№ 5-29/2025

14RS0019-01-2025-000256-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2025 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> с испытательным сроком два месяца с ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на регистрационном учете по адресу: 678960, РС (Я), <адрес>, проживающего по тому же адресу, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина РФ №, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. в <адрес> РС(Я) на автодороге промплощадка НУР № км. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, с госрегзнаком №, не учел дорожные условия, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ФИО2, с госрегзнаком №, под управлением водителя ФИО5, двигавшимся во встречном направлении. При столкновении пассажир автомашины ФИО2 А.И. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети большеберцовой кости справа.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшем столкновение автомашин и причинение телесных повреждений потерпевшей, признал.

Потерпевшая ФИО2 А.И., извещенная надлежаще, не явилась.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, с госрегзнаком №, в <адрес> РС(Я) на автодороге промплощадка НУР № км., не учел дорожное покрытие, поэтому, при неожиданном торможении вперед движущегося грузового автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной, двигавшейся во встречном направлении ФИО2. После столкновения женщина, пассажир автомобиля ФИО2, жаловалась на боль в ногах.

Это же следует из его письменных пояснений от ДД.ММ.ГГГГ

Их схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует фиксация столкновения в <адрес> РС(Я) на автодороге промплощадка НУР № км. автомашин ФИО2, с госрегзнаком №, под управлением водителя ФИО5 и <данные изъяты>, с госрегзнаком № под управлением ФИО1

Из письменных пояснений потерпевшей ФИО2 А.И. следует, что она находилась в автомашине ФИО2, с госрегзнаком №, под управлением водителя ФИО5 Автомашина доехала до перекрестка в сторону <адрес> и дальнейшее она не помнит.

Из письменных объяснений водителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует он управлял автомашиной ФИО2, с госрегзнаком №, с пассажиром ФИО2 А.И. После перекрестка в сторону <адрес> он повернул налево и увидел как из-за грузовика выехала «<данные изъяты>». Он, ФИО5, стал уходить вправо, а водитель «<данные изъяты>» влево, после чего произошло столкновение.

Кроме того, обстоятельства происшествия подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей, спецсообщением, справки Нерюнгринской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела.

Актами медицинских освидетельствований от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у обоих водителей не обнаружено.

Из заключения эксперта №, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, следует обнаружение у потерпевшей <данные изъяты>, что отнесено к повреждениям средней тяжести здоровью. Также получены <данные изъяты>. Повреждений получены в результате травматического воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в при столкновении транспортных средств.

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные правила дорожного движения водителем ФИО1 были нарушены, поскольку при неожиданном для него торможении вперед движущегося грузового автомобиля, он не смог остановить управляемое им транспортное средство, ввиду чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной, двигавшейся во встречном направлении.

Исследованные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения, и наступившими вредными последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей, имеется непосредственная причинно-следственная связь.

Таким образом, установлена вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, ввиду чего его действия квалифицируются ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, содействие установлению обстоятельств правонарушения, наличие двоих несовершеннолетних иждивенцев.

Из базы МВД России следует привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 случаев).

Согласно разъяснению, данному в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного КоАП РФ).

Поэтому обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть неоднократное нарушение Правил дорожного движения, за что он привлекался к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств дела, склонности ФИО1 к нарушению Правил дорожного движения, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья