Решение по делу № 2-12559/2024 от 23.01.2025

Санкт-Петербург

Дело № 2-3038/25 23 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре А.М. Жариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску заместителя прокурора Бежаницкого района Псковской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению, приговором Бежаницкого районного суда от 24.07.2024 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере), а именно, в том, что:

в период с первого по восьмое мая, в дневное время, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, сознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № 150, выделе № 3 Бежаницкого участкового лесничества ГКУ Псковской области «Бежаницкое лесничество», в районе деревни Гнеталово Бежаницкого района Псковской области, в нарушение ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, п. 3, п. 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации", утвержденных Приказом Минприроды РФ от 01.12.2020 N 993, без заключения договора аренды лесного участка, либо договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку леса в указанном месте, используя бензопилу «Партнер», спилил, то есть, совершил незаконную рубку, лесных насаждений – 12 деревьев березы, объемом 5 кубометров;

в дальнейшем, распилил стволы деревьев на чурки, которые, с использованием трактора «Беларус-82.1», регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ответчика, транспортировал из лесного массива на территорию своего приусадебного участка в д. Гнеталово;

тем самым, ответчик причинил лесному фонду РФ ущерб, размер которого, рассчитанный на основании такс и методик, установленных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", составил 96 930 рублей.

Названный ущерб ответчиком не возмещен.

Ссылаясь на указанное, заместитель прокурора Бежаницкого района Псковской области просил взыскать с ответчика в бюджет РФ возмещение ущерба, в размере 96 930 рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отношении к иску не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

П. 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 той же статьи, под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЛК РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Ч. 2 той же статьи гласит, что размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 той же статьи, размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Согласно ч. 4 той же статьи, особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 утверждены особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Ч. 4 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Применительно к рассматриваемому случаю, обстоятельства, положенные в основание иска, имеющимися доказательствами подтверждаются.

приговором Бежаницкого районного суда от 24.07.2024 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере), а именно, в том, что:

Размер причиненного ущерба подтвержден справкой № 197 от 14.08.2024, составленной ГКУ Псковской области «Бежаницкое лесничество»; расчет выполнен в соответствии с упомянутыми «Особенностями», и принято судом.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга взыскивается государственная пошлина, в размере 3 107 рублей 90 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Бежаницкого района Псковской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в бюджет Российской Федерации возмещение ущерба, в размере 96 930 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в бюджет Санкт-Петербурга, в размере 3 107 рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 31.01.2025