Решение по делу № 2-753/2023 от 03.05.2023 - о взыскании материального вреда в виде расходов на оплату услуг водителя для посещения суда, <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании материального вреда в виде расходов на оплату услуг по договору подряда на выполнение хозяйственных работ.

Дело № 2-753/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Лепешкиной А.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителей истцов – Щ.В.А., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 ичу о взыскании материального вреда в виде расходов на оплату услуг водителя для посещения суда, ФИО2 к ФИО4 ичу о взыскании материального вреда в виде расходов на оплату услуг по договору подряда на выполнение хозяйственных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 06.08.2021 года на 26 км 965 м автодороги Тверь-Тургиново в Калининском районе Тверской области произошло ДТП. В результате чего, водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Вина ответчика, ФИО4 ича, подтверждается постановлением судьи Заволжского районного суда Замрий В.Н. от 20.04.2021 года по делу №5-265/2022. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

С момента ДТП и до решения о привлечении ФИО4 к административной ответственности, и после вынесения административного взыскания с его стороны не было никаких действий, направленных на принесение извинений потерпевшим. ФИО4 не проявил никакой инициативы в отношении компенсации возмещения причиненного вреда потерпевшим ФИО2 и ФИО1 В лечебном учреждении их не посещал, здоровьем и материальным положением не интересовался.

По полису ОСАГО истцам была назначена и выплачена страховая компенсация. Согласно тарифным расчетам, страховая выплата потерпевшей ФИО2 составила 40 250 руб., выплата потерпевшего ФИО1 составила 250 руб. Этих сумм не хватило покрыть фактические расходы убытков, которые возникли, вследствие длительной утраты трудоспособности потерпевших ФИО2 и ФИО1

Произошедшим ДТП, транспортному средству ВАЗ 21102 государственный знак №, принадлежащему ФИО1, были нанесены серьезные повреждения кузова.

Стоимость эвакуации автомобиля с места ДТП составила 7000 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении 69 ПК 211976 от 06.08.2021 года, а также КУСП№6685 от 06.08.2021 года, по заключению эксперта №2715 ФИО1 в результате ДТП получил ушиб мягких тканей головы (отек, кровоподтек) области правого коленного сустава и правого бедра в нижней трети, множественные ссадины задней поверхности грудной клетки (спины), левого плеча, нижних конечностей, резаные раны головы.

Раны вызвали кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО2 в результате ДТП получила закрытые переломы ребер, кровоподтек на левом бедре.

При получении пострадавшими вышеуказанных травм, установленных экспертами, посещение лечебного учреждения, управление транспортом, ровно как и самостоятельные поездки в транспорте не рекомендованы, а для потерпевшей ФИО2 и вовсе невозможны. Поэтому, между ФИО5 и ФИО1, были заключены договорные отношения на предоставление ФИО5 услуг водителя. ФИО5 имеет в собственности легковой автомобиль марки VOLSWAGEN POLO, государственный знак №.

Согласно пп.2 п.3 Договора подряда от 06.08.2021 года, заключенному между ФИО5 и ФИО1, стоимость услуг водителя, стороны определили в 3000 рублей за 1 поездку. Необходимость выезда в больницу подтверждается копией медицинской документации, на проведенные процедуры, необходимые пострадавшему ФИО1 в результате причиненных травм.

Общая сумма материальных расходов, затраченных ФИО1 на лечение, включая оплату услуг эвакуатора и водителя, доставку лекарств, оплату врачей и прочие расходы составили 18 610 рублей.

Фактическая передача денежных средств по расчетам осуществлялась согласно п. 6 договору подряда от 06.08.2021 года, заключенному между ФИО5 и ФИО1 наличными денежными средствами по распискам.

Согласно пп.1, пп.2 п. 3 Договора подряда от 06.08.2021 года, заключенному между ФИО5 и ФИО2, стоимость услуг водителя, стороны определили в 3000 рублей за 1 поездку до места лечения и 1500 рублей за 1 доставку лекарств.

Общая сумма материальных расходов, затраченных ФИО2 на лечение, включая оплату услуг водителя ФИО5, доставку лекарств, оплату врачей и прочие расходы составили 15 451 рублей. Фактическая передача денежных средств по расчетам осуществлялась согласно п. 6 договору подряда от 06.08.2021 года, заключенному между ФИО5 и ФИО1 наличными денежными средствами по распискам. ФИО2 и ФИО1 проживают в сельской местности. Согласно справки о составе семьи, выданной Администрацией Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, исх.№351 от 02.06.2022 года, о проживающих по адресу <адрес>, семья состоит из 3 (трех) человек: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки Администрации Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области исх.№350 от 02.06.2022 года, личное подсобное хозяйство семьи, расположенное по адресу их место проживания, а именно: <адрес> 2021 году насчитывает 9 голов крупного рогатого скота (КРС), 16 овец, 30 кур и 5 гусей. Земельный участок размером 5000 кв.м, на котором выращиваются овощи, имеются плодово-ягодные деревья. Личное подсобное хозяйство служит для семьи главным источником питания.

В результате полученных в следствии ДТП травм, ФИО1 и ФИО2 не смогли длительное время заниматься своим подсобным хозяйством и вынуждены были нанимать помощников по хозяйству для выполнения сельхоз работ в огороде, ухаживать за животными.

Учитывая вышесказанное, ФИО2 заключила договор подряда на выполнение хозяйственных работ с ФИО7 Согласно п. 3 Договора стоимость работ составила 20000 рублей в месяц. Исполнитель работ по договору подряда ФИО7, проживает в <адрес>. <адрес> расположена в 31км от места выполнения работ в <адрес>, поэтому стороны договора подряда договорились об оплате транспортных расходов в фиксированной сумме 150 рублей в день. Согласно п.7 указанного Договора подряда на выполнение хозяйственных работ от 06.08.2021 года, оплата проводится наличными денежными средствами и фиксируется расписками. Общая сумма выплат по договору составила 77 700 рублей.

Фактическая передача денежных средств по расчетам осуществлялась согласно п. 6 договору подряда от 06.08.2021 года, заключенному между ФИО7 и ФИО2, наличными денежными средствами по распискам.

ДТП причинило ФИО1 не только серьезные физические травмы, но и доставило душевные и моральные страдания. В результате ДТП было утрачено единственное транспортное средство в семье. Восстановление автомобиля финансово не целесообразно. Проживание в сельской местности без транспорта, при наличии большого подсобного хозяйства, в совокупности с перенесенными физическими травмами, приносит душевные и моральные страдания ФИО1, которые он оценивает в 100 000 рублей.

ДТП причинило ФИО2 не только серьезные физические травмы, но и доставило душевные и моральные страдания. В результате полученных травм средней тяжести вреда здоровью, ФИО2 испытала большое моральное и душевное потрясение. Ей пришлось нанимать посторонних людей для ухода за своими домашними животными. Из-за полученных моральных и душевных страданий и перенесенного нервного потрясения ФИО2, а также чтобы покрыть все финансовые расходы, образовавшиеся в результате произошедшего ДТП, ФИО2 пришлось сократить численность КРС в своем хозяйстве и с большим сожалением сдать часть КРС на убой. Этот факт подтверждается статистическими данными Справки Администрации Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области исх.№350 от 02.06.2022 года, личное подсобное хозяйство семьи, расположенное по адресу их место проживания, а именно: <адрес>. По информационным данным в 2021 году количество крупного рогатого скота (КРС) насчитывает 9 голов крупного рогатого скота (КРС), 16 овец. А уже в 2022 году осталось только 5 голов крупного рогатого скота (КРС). В результате, произошедшее ДТП, нанесло ФИО2 перенесла довольно долгий период реабилитации и срок ограничения ее трудоспособности. Свои душевные и моральные страдания ФИО2 оценивает в 200 000 рублей.

В ходе подготовки иска и сбора доказательств для подачи в суд искового заявления ФИО2 и ФИО1 были понесены судебные расходы. В том числе, оплата услуг адвоката в размере 45 000 руб. Указанная сумма была оплачена в полном объеме. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО4:

- в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в 18 610 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 48 739 рублей 44 копейки;

- в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 93 361 рубль 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Определением суда от 16.11.2022 требования ФИО2 к ФИО4 ичу о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Определением суда от 16.11.2022 требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 ичу о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, выделены в отдельное производство, в качестве соответчиков привлечены САО «ВСК», ПАО «Росгосстрах».

Определением суда от 14.12.2022 исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4 ичу, САО «ВСК», ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28.02.2023 определение Калининского районного суда Тверской области от 14 декабря 2022 года в части оставления без рассмотрения исковых требований ФИО1 к ФИО4, САО «ВСК», ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда в виде расходов на оплату услуг водителя для посещения суда и в части оставления без рассмотрения исковых требований ФИО2 к ФИО4, САО «ВСК», ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда в виде расходов на оплату услуг по договору подряда на оказание хозяйственных работ отменено, в указанной части дело направлено в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения по существу.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 03 мая 2023 года принят отказ истца ФИО1 от требований к САО «ВСК», ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда в виде расходов на оплату услуг водителя для посещения суда, истца ФИО2 от требований к САО «ВСК», ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда в виде расходов на оплату услуг по договору подряда на выполнение хозяйственных работ, производство по делу в части требований ФИО1 и ФИО2 к САО «ВСК», ПАО «Росгосстрах» прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования о взыскании с ФИО4 материального вреда в виде расходов на оплату услуг водителя для посещения суда в размере 6000 рублей поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования о взыскании с ФИО4 материального вреда в виде расходов на оплату услуг по договору подряда на выполнение хозяйственных работ в размере 77 910 рублей поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Представитель истцов – адвокат Щербаков В.А. в судебном заседании требования истцов поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, с ходатайством об отложении заседания не обращался.

Выслушав истцов, представителей истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, деликтная ответственность за причинение материального вреда наступает при наличии совокупности общих условий: подтверждения со стороны лица, требующего возмещения убытков, наличия состава правонарушения, наступления вреда и размера этого вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.

Распределение на стороны бремени доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора о возмещении убытков, урегулировано законом, в соответствии с которым истец должен доказать обстоятельства причинения вреда, наличие убытков, их размер, размер компенсации, и то, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, причинены нравственные и физические страдания (статьи 15, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), а на ответчике лежит обязанность доказать, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что 06.08.2021 около 09 час. 00 мин. на 26 км 965 м автодороги Тверь-Тургиново в Калининском районе Тверской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.5, п.13.12 ПДД РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21102. Государственный регистрационный знак № ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающие как легкий вред здоровью, пассажиру данного автомобиля ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующие как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта N 2715, у ФИО1 имелись повреждения: ушиб мягких тканей (отек, кровоподтек) области правого коленного сустава и правового бедра нижней трети, множественные ссадины задней поверхности грудной клетки (спины), левого плеча, нижних конечностей, раны на волосистой части головы, охарактеризованные как «рваные».

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Заволжского районного суда г.Твери от 20 апреля 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 16.11.2022 по гражданскому делу №2-1544/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО4 ича в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, судебные расходы в размере 20 300 рублей, в удовлетворении остальной части взыскания компенсации морального вреда отказано.

Решение не обжалован, вступило в законную силу.

Согласно заключению эксперта N 2710, у ФИО2 имелись повреждения: кровоподтек на левом бедре, закрытые неосложненные переломы 4,5,6,7-го ребер справа.

Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 06 августа 2021 года.

Переломы ребер у ФИО2 не были опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше тех недель, поэтому в совокупности с кровоподтеком на левом бедре квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Диагноз «Ушибы грудного отдела позвоночника, коленных суставов» не подтверждён объективными данными (отсутствуют видимые повреждения соответствующей локализации), поэтому экспертной оценке не подлежит.

Запись в локальном статусе «ушиб мягких тканей головы» экспертной оценке также не подлежит, поскольку не ясно, о каком именно видимом повреждении идет речь кровоподтёк? ссадина? рана?).

Решением Калининского районного суда Тверской области от 14.12.2022 по гражданскому делу №2-1544/2022 по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО4 ича, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО2 взысканы компенсация морального вреда в размере 170 000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей, во взыскании остальной части компенсации морального вреда отказано.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решениями Калининского районного суда Тверской области по делам №2-1544/2022, 2-2246/2022, доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2021 между ФИО5 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик), был заключен договор подряда на выполнение работ, согласно которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы в составе: транспортировка (эвакуация) автомашины ВАЗ 21102 гос.знак № с места ДТП до места хранения; выполнение услуг водителя на период нетрудоспособности от места жительства заказчика до его места лечения (п.1 Договора).

В соответствии с п.7 Договора, подрядчик вправе требовать возмещение дополнительны расходов, возникающих в ходе выполнения работ.

06.04.2022 и 20.04.2022, ФИО1 и ФИО2., воспользовавшись услугами ФИО5, принимали участие в судебных заседаниях в Заволжском районном суде г.Твери в качестве потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, данные обстоятельства подтверждены протоколами судебных заседаний от 06.04.2022 и 20.04.2022, ответчиком не оспаривались.

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 понесены расходы на услуги водителя по договору подряда от 06.08.2021 в сумме 6000 руб., что подтверждается расписками от 06.04.2021 на сумму 3000 руб., от 20.04.2022 на сумму 3000 руб.

Таким образом, истцом ФИО1 понесены убытки в сумме 6000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО4, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно справки о составе семьи, выданной Администрацией Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, исх.№351 от 02.06.2022 года, о проживающих по адресу: <адрес>, их семья состоит из 3 (трех) человек: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Справки Администрации Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области исх.№350 от 02.06.2022 года, личное подсобное хозяйство семьи, расположенное по адресу их место проживания, а именно: <адрес> 2021 году насчитывает 9 голов крупного рогатого скота (КРС), 16 овец, 30 кур и 5 гусей. Земельный участок размером 5000 кв.м, на котором выращиваются овощи, имеются плодово-ягодные деревья.

06.08.2021 между ФИО7 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда на выполнение хозяйственных работ, согласно которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика хозяйственные работы, в том числе уборка хоз.помещений, выгул и кормление скота, дойка коров, вывоз навоза, полив и прополка огорода, присмотр за рассадой и т.п., за исключением работ по уборке жилых помещений, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (п.1 Договора).

Согласно п. 3 Договора стоимость работ составила 20000 рублей в месяц.

Согласно п.4 Договора оплата проезда подрядчика до места осуществления работ, включая транспортные расходы на топливо, оплачивается дополнительно в размере 150 руб./день.

Срок действия договора определяется сторонами с 06.08.2021 до выполнения сторонами своих обязательств (п.5 Договора).

Согласно п.7 указанного Договора подряда на выполнение хозяйственных работ от 06.08.2021 года, оплата проводится наличными денежными средствами и фиксируется расписками.

Фактическая передача денежных средств по расчетам осуществлялась согласно п. 6 договору подряда от 06.08.2021 года, заключенному между ФИО7 и ФИО2 наличными денежными средствами по распискам.

За период с 06.08.2021 по 31.08.2021 истцом ФИО2 понесены расходы по договору подряда на сумму 20600 руб., за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 – 24500 руб., за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 – 24650 руб., за период с 01.11.2021 по 10.11.2021 – 8160 руб., всего – 77910 руб., что подтверждается расписками.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО7, которая подтвердила в судебном заседании обстоятельства необходимости помощи по выполнению хозяйственных работ.

Таким образом, истцом ФИО2 понесены убытки в сумме 77910 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт несения убытков истцами ФИО1 и ФИО2 в результате действий ответчика ФИО4 установлен, в связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 6000 рублей.

Взыскать с ФИО4 ича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда 77 910 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.