Постановление по делу № 5-719/2022 от 15.11.2022 | Миллеровский районный суд (Ростовская область)

№

УИД 61RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.11.2022г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б.,

с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в <адрес>, гр.ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания своей вины самим правонарушителем, полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- рапортами сотрудников МО МВД России «Кашарский» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6,7);

- протоколом задержания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 00 мин. (л.д.5).;

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он может содержаться в спецприемнике (л.д.13).

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных материалах.

Статьёй 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1). Для выполнения возложенных на неё обязанностей, полиции предоставлены права, закреплённые в ст. 13 указанного Федерального закона. Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2

На основании изложенного действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и состояние его здоровья, признание им вины, совершение им административного правонарушения впервые, что признается смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, а квитанцию об уплате предъявить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок в размере административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Миллеровский райсуд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Миллеровского райсуда: В.Б.Олейник