УИД 77RS0022-02-2025-011831-21

№ 5-316/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30 июля 2025 года, примерно в 12 час. 00 мин., по адресу: адрес (Путяевский пруд) был выявлен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, неустойчивость и шаткость походки, резкий запах алкоголя изо рта, и поведение которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, а также выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем сотрудники полиции ОМВД России по адрес выдвинули законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, для последующего составления протокола об административном правонарушении. Однако ФИО1 предъявить документы, удостоверяющее личность, отказался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, выраженное в попытке скрыться с места происшествия и последующим активным физическим сопротивлением, в связи с чем сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники) на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

В силу п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1017162 от 30 июля 2025 года в отношении ФИО1, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация (л.д. 1);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, адрес № 0273982 от 30 июля 2025 года в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по адрес в связи с совершением административного правонарушения (л.д. 4-5);

- протоколом об административном задержании адрес № 0184601 от 30 июля 2025 года в отношении ФИО1 (л.д. 6-7);

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ОР ППСП ОМВД России по адрес фио (л.д. 8, 12, 14) и фио (л.д. 9, 11) об обстоятельствах произошедшего;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К3-4408 от 30 июля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 от медичцинского освидетельствования отказался (л.д. 16-17);

- сведениями базы данных ИБДР в отношении ФИО1 (л.д. 20-25).

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1 (л.д. 26-28);

- диск с видеозаписью обстоятельств произошедшего.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, и необходимости проследовать в отдел МВД России по адрес, активное сопротивление, попытки скрыться образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств или их фальсификации.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание была связана с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ФИО1 этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ. Все действия в отношении ФИО1 совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, с соблюдением требований закона.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, а также в соответствующей подписке.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат и в судебное заседание таковых не представлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, что признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, наличие обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку с учетом изложенных обстоятельств, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может быть применен административный арест, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 12 часов 30 минут 30 июля 2025 года, то есть с момента фактического задержания.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья О.П. Череповская