Дело № 5-144/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.08.2022 г. Карпинск

16:40 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации (паспорт 6521 №, выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: А, , холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, работающего дробильщиком в ОАО «Золото Северного Урала», ранее подвергавшегося административным наказаниям против порядка управления, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 час.

установил:

В 16:25 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении приёмного покоя ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи, резкого запаха алкоголя изо рта, неопрятного внешнего вида, грязной одежды, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявленных на основании ст. 13, ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении вину признал, указав, что не смог продуть трубку прибора.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт в полном объеме, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не смог продуть прибор.

Судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 30.08.2022 серии 6604 №, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом полицейских отделения ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, ФИО4 от 30.08.2022, из которых следует, что при патрулировании маршрута около дома № 11 по ул. Серова г. Карпинск был выявлен ФИО2, находившийся в общественном месте в состоянии опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом от 30.08.2022 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 257 от 30.08.2022 в отношении ФИО2, в котором отражён отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об административном задержании № 348 от 30.08.2022 ФИО2 задержан в 17:30 час. 30.08.2022 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, относительно факта правонарушения, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО2 не исполнил обязательные для исполнения законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, выразившихся в наличии у ФИО2 резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки, неопрятного внешнего вида.

Указанные признаки опьянения, являются достаточными в совокупности для предъявления сотрудниками полиции ФИО2 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2

При этом установлено, что ранее ФИО2 подвергался административному наказанию за совершение тождественного административного правонарушения и через непродолжительный период времени вновь совершил административное правонарушение, что судья учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 руб. не исполнено, вместе с тем срок его оплаты не истёк.

С учётом изложенного, принимая во внимание наличие у ФИО2 постоянного места работы и источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по (ММО МВД России «Краснотурьинский») (ОП № «Краснотурьинский» по ) КПП 661701001, ИНН <***>, код ОКТМО 65745000, № сч/п 03№ Уральское ГУ Банка России , БИК 016577551, КБК 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина