Дело № 2-676/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000338-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 августа 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой М.Е.,

при секретаре Крейниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об обязании внести изменения в сведения о границах охранной зоны в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с вышеназванным иском, указав в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного в 25 метрах от ориентира, почтовый адрес ориентира: <Адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН, на часть земельного участка с кадастровым номером <№> было наложено ограничение (обременение) права, предусмотренное статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации, указан вид зоны по документу: граница охранной зоны ВЛ 0,4 кВ ТП 164-06 (Инв. <№>); тип зоны: охранная зона инженерных коммуникаций.

<Дата> ФИО1 обратилась в АО «Россети Янтарь» с заявлением о снятии обременения. Согласно ответу от <Дата>, воздушная линия электрических сетей проходит за границей земельного участка с кн <№>, соответственно охранная зона не совпадает с фактически расположенной ВЛ 0,4 кВ ТП 164-06 и требует ее корректировки.

При этом, до настоящего времени охранная зона не откорректирована, соответствующие сведения в документы государственного кадастрового учета не внесены, что нарушает права и законные интересы истца. Использование земельного участка по его целевому назначению в настоящее время невозможно.

На основании изложенного, просит обязать ответчика внести в десятидневный срок изменения в сведения о границах охранной зоны ВЛ 0,4 кВ ТП 164-06, реестровый номер зоны 39:22-6.16 в документах государственного кадастрового учета недвижимого имущества в части действительных (откорректированных) сведений о расположении охранной зоны в границах земельного участка с КН <№>

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, не явились, представив суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик устранил допущенные нарушения. В заявлении указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что отказ истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 200, 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об обязании внести изменения в сведения о границах охранной зоны в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Е. Бубнова