Судья Казакова Т.А.

УИД № 19RS0003-01-2023-000906-60

Дело № 33-1724/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Топоевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 июля 2023 года частную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» ФИО1 на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2023 года, которым возвращено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» (далее - ООО «УК «Регион 19») обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 103 857 руб. 50 коп., пени в размере 59 470 руб. 47 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 466 руб. 56 коп.

Определением судьи от 02.05.2023 исковое заявление ООО «УК «Регион 19» оставлено без движения в связи с тем, что истцом в исковом заявлении не указан расчет сумм, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к исковому заявлению не приложены: расчет сумм, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с копией для ответчика; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику расчета исковых требований. Истцу предложено в срок до 12.05.2023 устранить указанные недостатки.

Определением судьи от 15.05.2023 исковое заявление возвращено истцу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 02.05.2023.

С данным определением не согласна представитель истца ФИО1

В частной жалобе она просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование своих доводов указывает, что истцом во исполнение определения суда от 02.03.2023 представлен расчет сумм исковых требований, документы о его направлении ответчику. Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском истец приложил к исковому заявлению подробную расшифровку пени за спорный период, выписку из лицевого счета о задолженности, в которой отражены все начисленные ответчику суммы по каждой коммунальной и жилищной услуге помесячно. Считает, что оснований для возвращения искового заявления не имелось.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от 02.05.2023 об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи.

Статьей 131 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (пункт 6).

К исковому заявлению прилагаются, в том числе: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (пункты 5, 6 ст. 132 ГПК РФ).

Вопреки выводам суда, в исковом заявлении истцом указана цена иска, к исковому заявлению приложены: расчет суммы иска, выписка из лицевого счета о задолженности, расчет пени, доказательства направления ответчику копии иска и приложения к нему.

Кроме того, во исполнение определения судьи от 02.05.2023 истцом повторно представлен расчет взыскиваемых сумм, а также документы, подтверждающие его направление ответчику.

Учитывая, что при подаче иска ООО «УК «Регион 19» был представлен расчет взыскиваемых денежных сумм, а также доказательства его направления ответчику, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2023 года отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени направить в Саяногорский городской суд Республики Хакасия для решения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий Е.В. Хлыстак