Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

№ ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2025 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Тельпуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управляя автомобилем «Hyundai Sonta» г/н № ****** повредил автомобиль «Opel Vectra» г/н № ****** под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО4

На момент ДТП ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Hyundai Sonаta» г/н № ******, указанных в договоре обязательного страхования.

В АО «Альфа Страхование» обратился ФИО4 за выплатой страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля «Opel Vectra» г/н № ******. Согласно платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» выплатило 219300 руб. 00 коп. СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по платежному требованию № ******<адрес>4836 от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату 219 300 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 219300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7579 руб. 00 коп.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей «Hyundai Sonаta» г/н № ******, принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО2 и «Opel Vectra» г/н № ******, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Виновником ДТП является ФИО2, нарушивший положения п. 1.5, 8.4 ПДД Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем «Hyundai Sonta» г/н № ******, допустил столкновение с автомобилем «Opel Vectra» г/н № ******, под ФИО7

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Hyundai Sonta» г/н № ****** на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис № ******).

Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Opel Vectra» г/н № ****** на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис № ******).

В АО «Альфа Страхование» обратился ФИО4, собственник автомобиля «Opel Vectra» г/н № ****** за выплатой страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля. Согласно платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» выплатило 219300 руб. 00 коп. СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по платежному требованию № ****** от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату 219 300 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингсстрах» по произошедшему страховому случаю составила 219300 руб. 00 коп.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из положений п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.

В соответствии с п.п. д ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Поскольку договор ОСАГО со СПАО «Ингосстрах» был заключен собственником автомобиля «Hyundai Sonаta» г/н № ****** ФИО5 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО2 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о правомерности заявленных СПАО «Ингосстрах» требований и взыскивает с ответчика ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 219300 руб. 00 коп., которая была выплачена истцом потерпевшему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 7579 руб. 00 коп. Данные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежная сумма в размере 219 300 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины 7579 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № ******) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 219 300 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7579 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Панова О.В.