Дело № 11-10/2023

УИД 02MS0006-01-2022-002080-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИП АС на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым исковые требования ЛС удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части продажи труб стальных профильных 60*40*2, 6м. 5 штук (30 метров) стоимостью 8409 руб., с ИП АС в пользу ЛС взысканы денежные средства по договору купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 8409 руб., неустойка за нарушение срока исполнения требования о замене товара в размере 8409 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 9409 руб., всего взыскано 28227 руб.; в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 8000 руб., судебных расходов за подготовку искового заявления в размере 10000 руб. отказано. В доход МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» с ИП АС взыскана государственная пошлина в размере 972,7 руб.,

установил:

ЛС обратилась к мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в суд с иском к ИП АС о возложении обязанности заменить трубу стальную профильную 60*40*2, 6м 5 штук (30 метров) покрытую ржавчиной на трубу стальную профильную 60*40*2, 6м 5 штук (30 метров) без ржавчины; возложении обязанности привезти трубу стальную профильную 60*40*2, 6м 5 штук (30 метров) по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; взыскании неустойки за нарушение срока использования требования о замене товара в сумме 8409,00 рублей; взыскании 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей за подготовку искового заявления. В обоснование своих требований указала, что по договору купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ИП АС, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Д, приобрела профнастил, трубы стальные профильные, саморезы кровельные, общая стоимость покупки составила 151928,52 рублей. Товар был оставлен у ИП АС на хранение по договору хранения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ИП АС был доставлен товар на участок ЛС по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, во время получения истец обнаружила ненадлежащее качество купленного товара: трубы стальные профильные 60*40*2, 6м 5 штук полностью покрыты ржавчиной, тогда как на момент покупки трубы были не ржавые. За доставку товара истец заплатила 800 руб. В замене на аналогичный товар надлежащего качества ей было отказано. Претензия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворена не была.

Впоследствии истец уточнила исковые требования: просила расторгнуть договор купли-продажи в части покупки трубы стальной профильной 60*40*2, 6м. 5 штук (30 метров), путем возложения обязанности возвратить ранее оплаченную сумму средств в размере 8409 руб.; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения требования о замене товара в сумме 8409 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать расходы по подготовке искового заявления в размере 10000 рублей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исковые требования ЛС удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части продажи трубы стальной профильной 60*40*2, 6м. 5 штук (30 метров) стоимостью 8409 руб., с ИП АС в пользу ЛС взысканы: денежные средства по договору купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 8409 руб., неустойка за нарушение срока исполнения требования о замене товара в размере 8409 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 9409 руб., всего взыскано 28227 руб.; в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 8000 руб., судебных расходов за подготовку искового заявления в размере 10000 руб. отказано. В доход МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» с ИП АС взыскана государственная пошлина в размере 972,72 руб..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производство по делу в части требований о возложении на ответчика обязанностей: заменить трубу стальную профильную 60*40*2, 6м 5 штук (30 метров) покрытую ржавчиной на трубу стальную профильную 60*40*2, 6м 5 штук (30 метров) без ржавчины привезти трубу стальную профильную 60*40*2, 6м 5 штук (30 метров) по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> прекращено в связи с отказом истца ЛС от иска в части данных требований.

В апелляционной жалобе ИП АС просит решение мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что на момент приобретения и получения товара ЛС товар был качественный, что подтверждается сертификатами качества № УП-00000775т от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, товар произведен по ГОСТу 13663, хранился товар также согласно ГОСТу 10692-80. Налет ржавчины на хранимых ответчиком трубах истца это свойство металла, из которого изготовлены трубы, которые пригодны для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Судом сделаны выводы о качестве товара, не имея специальных познаний в соответствующей области без предложения сторонам провести экспертизу качественности товара.

В судебном заседании ответчик поддержал свою апелляционную жалобу.

Истец с апелляционной жалобой не согласна, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ЛС указала на то, что приобрела трубы стальные профильные размером 60*40*2, 6м и оставила их на хранение продавцу, который по истечении срока хранения доставил ей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, товар ею не принят в связи с выявлением недостатков: трубы полностью покрыты ржавчиной. В иске АВ указывает, что приобрела трубы без ржавчины.

Мировой судья, удовлетворяя иск в части, пришел к выводу о том, что при передаче продавцом приобретенных труб покупателю <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выявился недостаток в виде ржавчины, поэтому ЛС отказалась принимать товар, указав на ненадлежащее качество, и пришел к выводу, что товар не был передан покупателю, поэтому последний имеет право на расторжение договора в части и взыскании с ответчика суммы, внесенной в качестве оплаты, в размере 8409 рублей.

Суд второй инстанции не соглашается с выводами мирового судьи.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЛС приобрела у ИП АС строительные материалы, в том числе трубы стальные профильные размером 60*40*2, 6 м. (30 метров) стоимостью 8409 руб.

Согласно товарному чеку <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, стоимость товара – трубы стальной профильной размером 60*40*2, 6м оплачен покупателем ЛС <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Истец указывает, что приобрела товар надлежащего качества.

В тот же день, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ИП АС и ЛС заключили договор хранения товара до 1 мая, согласно которому хранитель принял на себя обязательство хранить товар бесплатно до 3-х месяцев, передаваемый поклажедателем. Передача товара со склада и выдача товара со склада осуществляется ежедневно. Местонахождение склада <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обязан добросовестно выполнять условия договора, обеспечить надлежащие условиях для хранения товара. Поклажедатель обязуется сообщать хранителю необходимые сведения о свойствах товара и об особенностях хранения товара.

По мнению истца недостатки у товара возникли в виду несоблюдения условий хранения, ненадлежащего исполнения условий договора хранения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 887 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Согласно статье 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

С целью проверки доводов истца судом апелляционной инстанции назначена экспертиза.

На осмотр эксперту представлены трубы стальные профильные, помеченные буквой «Б» маркером черного цвета, поскольку из пояснений представителя ответчика следовало, что так идентифицирован товар, переданный ЛС на хранение.

По заключению эксперта от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> качество товара трубы стальной профилированной 60х40х2, 6 м. количеством 30 метров ( 5 штук) требованиям стандартов, ТУ, установленного для этого вида товара, соответствует. Товар не имеет дефектов. Коррозия дефектом является. На объектах исследования коррозия отсутствует, имеется коррозийный налет ( ржавчина или оксид железа). Выявленный дефект не относится к производственным, является малозначительным ( несущественным), поскольку сопровождается незначительными трудовыми и финансовыми затратами. По характеру возникновения относится к явлениям, возникшим вследствие хранения металлоизделий сверх установленных сроков, без проведения процедуры переконсервации.

Таким образом, довод истца о передаче ему ответчиком товара ненадлежащего качества не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Доказательств наличия в товаре недостатков в суд не представлено, таких доказательств в судебном заседании не добыто. С требованием о расторжении договора и возврате денежных средств письменно в адрес ответчика истец не обращался.

Кроме того, в судебном заседании не установлено, что в результате хранения товар приобрел недостатки. Коррозийный налет ( ржавчина или оксид железа) не относится к производственным, является малозначительным ( несущественным), поскольку сопровождается незначительными трудовыми и финансовыми затратами. По характеру возникновения относится к явлениям, возникшим вследствие хранения металлоизделий сверх установленных сроков, без проведения процедуры переконсервации.

Учитывая, что хранение металлоизделий сверх установленных сроков, без проведения процедуры переконсервации установлено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а не на дату передачи товара истцу, оснований для вывода о нарушении ответчиком договора хранения не имеется.

При изложенных обстоятельствах нет оснований для расторжения договора купли-продажи в части, взыскании денежных средств, уплаченных по договору. Как следствие не подлежит удовлетворению иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, производные от первоначального требования.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием нового решения об отказе в иске полностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменить. Принять новое решение, которым иск ЛС к ИП АС о расторжении в части договора купли-продажи товара в виде трубы стальной профильной 60х40х2, 6м. 5 штук (30 метров), путем возложения обязанности на ответчика возвратить ранее оплаченную сумму в размере 8409 рублей, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования о замене товара на сумму 8409 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсации морального вреда 10000 рублей, расходов за подготовку искового заявления в размере 10000 рублей, оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ИП АС удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающих трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья С.В. Бируля