16RS0036-01-2022-005126-66

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2750/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело №2-2750/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителя, указывая, что между ним и ответчиком заключен опционный договор. Согласно договора его сумма составляет 200000 руб. В последующем он (истец) обратился к отметчику с требованием о возврате денежных средств по вышеуказанному договору, письмо ответчиком получено 2 февраля 2022 года. 3 февраля 2022 года от ответчика поступил отказ. На основании изложенного просит взыскать с ответчик денежные средства по договору в размере 174794 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 11292 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб.

В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ИТЦ Гарант» о дне слушании дела извещен, представил возражение, согласно которому следует, что 29 декабря 2021 года между истцом и ООО «ИТЦ Гарант» заключен опционный договор. В соответствии с п. 1.3 договора обязательства являются исполненными после подключения к программе гарантии.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Кодекса).

29 декабря 2021 года между ФИО1 и ООО «ИТЦ-Гарант» опционный договор № на подключение к программе обслуживания CAR TECH «Стандарт», партнёр общества – компания ООО«АС Эксперт», размер опционной премии составил 200000 руб.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

31 января 2022 года ФИО1 направил ответчикузаявление о возврате уплаченной суммы (л.д.9-10). Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором уведомление получен ООО«ИТЦ-Гарант» 2 февраля 2022 года.

По смыслу приведенных выше норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В данном случае опционный договор заключен 29 декабря 2021 г., с требованием об отказе от услуг истец обратился 31 января 2022 г., то есть в период действия опционного договора, при этом услуги ему не были оказаны (ни полностью, ни частично).

Учитывая, что ответчиком не доказан, а судом не установлен размер расходов, понесенных ответчиками в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока его действия. Доказательства возврата истцу уплаченных по договору сумм, а так же доказательства фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с заключением и исполнением договора от 29 декабря 2021 г., суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, истец в силу закона имел право отказаться от услуг до окончания срока его действия.

Устанавливая в договора условие о лишении истца права на возврат уплаченного опционного платежа, ООО «ИТЦ-Гарант» ограничил право потребителя.

Опционный договор расторгнут в день получения ООО «ИТЦ-Гарант» требования истца о расторжении договора – 2 февраля 2022 года.

Срок действия программы обслуживания с 29 декабря 2021 года по 28декабря 2026 года (л.д.10).

В связи с чем, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца направлены на защиту прав потребителя, в связи с чем полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», на основании указанного приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств, уплаченных по опционному договору, в размере, исчисленном пропорционально сроку действия данного договора. Исходя из того, что заявление истца о расторжении данного договора получено ООО «ИТЦ-Гарант» 2 февраля 2022 года требование о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 174794 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что обязательства ООО «ИТЦ-Гарант» по договору оказания услуг являются исполненными фактическим подключением истца к программе обслуживания CAR TECH «Стандарт»судом не принимается в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Само по себе подключение к программе обслуживания CAR TECH «Стандарт» не является оказанием услуг по названной программе, поскольку оформление сертификата и включение пользователя к указанной программе охватывается процедурой заключения договора.

Из содержания сертификата - Программы технической помощи CAR TECH «Стандарт» следует, что сертификат удостоверяет, что Ф.И.АБ. подключен к программе обслуживания CAR TECH «Стандарт».

Доказательств использования клиентом ФИО1 каких-либо услуг по сертификату №<данные изъяты> материалы дела не содержат, как и доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорных договоров каких-либо расходов, за которые может быть удержана плата как за фактически оказанные услуги.

Таким образом, установлено, что ФИО1 услугами, которые бы вызвали фактические расходы по заключенному спорному договору, не пользовалась и через непродолжительное время сообщила о намерении отказаться от получения подключенных при заключении кредитного договора услуг.

При таких обстоятельствах, истец, отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуг в рамках сертификата <данные изъяты>, имеет право на возврат уплаченных по нему денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2022 года по 1 августа 2022 года составляет 11292 руб. 19 коп.

Факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». С учетом обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда определяет в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «ИТЦ-Гарант», составляет95543 руб. 25 коп. (= (174794 руб. 30 коп. + 11292 руб. 19 коп. + 5000 руб.) х 50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащий, взысканию с ответчика составляет 5 221 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) уплаченные по опционному договору 174794 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 11292 (одиннадцать тысяч двести девяносто два) руб. 19 коп. в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 95543 (девяносто пять тысяч пятьсот сорок три) руб. 25 коп.

Взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в размере 5221 (пять тысяч двести двадцать один) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2022года.

Судья:

Решение23.09.2022