УИД №RS0№-23 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 22 декабря 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при помощнике судьи – Гельфановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя требования тем, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мать заявителя родилась в <адрес>, Чувашской АССР ДД.ММ.ГГГГ, где она на тот момент заключила брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака матери заявителя была присвоена фамилия ФИО9. В браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1, что подтвержается свидетельством о рождении (повторным) II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве о рождении не правильно указана имя матери заявителя «Фахризиган, вместо ФИО2». Данное обстоятельство лишает заявителя возможности оформить документы на получение наследства после смерти матери ФИО2

Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и его матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как иным способом данный факт установить невозможно.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, Чувашской АССР проживающая на момент смерти и зарегистрированна в <адрес>.

В браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1, что подтвержается свидетельством о рождении (повторным) II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве о рождении не правильно указана имя матери заявителя «Фахризиган, вместо ФИО2».

При этом, в свидетельстве о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее имя указано как «ФИО2». В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, также имя указано как «ФИО2».

ФИО1 в целях реализации своих наследственных прав обращался в Управление ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района о внесении изменений в запись акта о рождении ФИО1 в части написания имени матери – с «Фахризиган» на «ФИО2». Но ему было отказано в соответствии с извещением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, также подтвердили, что ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объяснения заявителя, показания свидетелей, а также совокупность исследованных письменных доказательств, суд находит установленным то факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследственные права после смерти сына.

Руководствуясь ст.194- 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: Т.А. Слука