...
УИД 03RS0...-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 17 августа 2023 года
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Искужина С.Т.,
при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А., потерпевшего ФТЭ, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хамидуллина Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
НГЭ, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
НГЭ обвиняется в совершении грабежа, при следующих обстоятельствах.
НГЭ < дата > в период времени с 23 часов 53 минут по 23 часа 58 минут, находясь в магазине «Малинка» по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, взял у потерпевшего ФТЭ сотовый телефон марки «Redmi Note 9» с просьбой вызвать такси. Далее НГЭ, находясь на улице возле магазина «Малинка», имея умысел на открытое хищение сотового телефона с корыстной целью его дальнейшего обращения в свою пользу, держа в руке указанный сотовый телефон марки «Redmi Note 9», осознавая, что его действия носят открытый характер, убежал в сторону ..., и не реагируя на требования ФТЭ остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФТЭ материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Суд действия НГЭ квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФТЭ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что причиненный ему ущерб возмещен, подсудимый извинился и он примирился с ним. Подсудимый НГЭ, защитник ХЭР в судебном заседании ходатайство поддержали, просили удовлетворить. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении НГЭ за примирением с потерпевшим обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом суд учитывает, что НГЭ ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении НГЭ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения НГЭ в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон – оставить по принадлежности у потерпевшего, DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток через Советский районный суд ... РБ.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: С.Т. Искужин