45RS0017-01-2025-000210-12
Дело № 2-181/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сафакулево Курганской области 30 июля 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы, указав в обоснование своих требований, что ФИО2 с 16.10.2023 состоит в трудовых отношениях с ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в должности контролера станочных и слесарных работ 3 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу № 14410-ПР от 16.10.2023, трудовым договором № 14410-ПР от 16.10.2023.
Пунктом 5.1 трудового договора работнику предусмотрена повременно – премиальная система условий труда.
Согласно расчетного листка за декабрь 2024г. ФИО1 начислена материальная помощь на рождение ребенка в размере 10000 руб., зарплата за ноябрь 2024г. в общей сумме 29999 руб., фактически выплачено 59998 руб.
Вместе с тем, при выплате заработной платы ФИО1 за декабрь 2024 г., в связи со счетной ошибкой, работодателем была выплачена излишняя заработная плата в размере 29999 руб., что подтверждается актом служебной проверки, расчетными и платежными документами.
Требование (уведомление) ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» от 10.01.2025 о возврате излишне выплаченной заработной платы в размере 29999 руб. направлено почтовой корреспонденцией 18.02.2025, вместе с тем, ФИО1 добровольно его не удовлетворила.
Истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченную заработную плату в размере 29999 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица Челябинский филиал АО «Юникредит Банк» г. Челябинск в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 была принята на работу в ПАО «ЧКПЗ» контролером станочных и слесарных работ 3 разряда 16.10.2023, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № 14410-ПР от 16.10.2023, а также трудовым договором.
Согласно п. 2.3.5 трудового договора от 16.10.2023 работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Условия оплаты труда определены п. 5.2 указанного трудового договора.
Приказом от 29.02.2024 ФИО3 переведена подсобным рабочим, что подтверждается также заявлением работника, а также дополнительным соглашением к трудовому договору от 29.02.2024.
Согласно записи акта о заключении брака № от 19.07.2024 после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Сунагатуллина».
Приказом № 257 от 22.07.2024 ФИО3 предоставлен отпуск по беременности и родам с 19.07.2024 по 05.12.2024.
Приказом № 325 от 26.08.2024 фамилия ФИО3 в учетных документах работника изменена на «Сунагатуллина» в связи с заключением брака.
Приказом № 561 от 05.12.2024 ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с 06.12.2024 по 04.04.2026.
Исходя из представленных расчетных листов, за декабрь 2024 г. ФИО1 начислена материальная помощь на рождение ребенка в сумме 10000 руб. (зарплата за месяц, ведомость 21248 от 10.12.2024, материальная помощь, ведомость № 21697 от 12.12.2024) период – ноябрь 2024, декабрь 2024), выплачено 20000 руб., за январь 2025 г. ФИО1 выплачено 59998 руб. (зарплата за месяц, ведомость № 541 от 10.01.2025, зарплата за месяц, ведомость № 109 от 10.01.2025, период – декабрь 2024, декабрь 2024).
Согласно справке ПАО «ЧКПЗ» от 14.04.2025 ФИО1 за декабрь 2024г. начислена материальная помощь на рождение ребенка в размере 10000 руб., с которой НДФЛ не взимается. Зарплату за ноябрь сотрудник не получил, т.к. был возврат банка по причине «неправильное ФИО». Итого к выплате: 29999 руб. Фактически выплачено 59998 руб. Сумма излишне выплаченной заработной платы составляет 29999 руб.
Из реестра № 8 от 09.01.2025 следует, что ФИО1 на номер счета 40№ зачислена денежная сумма в размере 29999 руб.
Из реестра № 5 от 10.01.2025 следует, что ФИО1 на номер счета 40№ зачислена денежная сумма в размере 29999 руб.
Также представлены справки о расчете среднего заработка ответчика и причитающемся пособии.
18.02.2025 ФИО1 было направлено уведомление об излишне выплаченной заработной плате, предложено в срок до 10.03.2025 возвратить излишне выплаченную заработную плату в размере 29999 руб.
Из ответа ПАО «ЧКПЗ» от 07.07.2025 следует, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ПАО «ЧКПЗ» по настоящее время. В период с 19.09.2024 по 05.12.2024 работник находился в отпуске по беременности и родам. С 06.12.2024 по 04.04.2026 работнику предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. ФИО1 ежемесячно производится возмещение аренды жилья в сумме 10000 руб. 10.01.2025 произведено возмещение за три месяца в сумме 29999 руб. Сумма выплачена 2 раза. Излишне выплаченная сумма составила 29999 руб.
Согласно представленному табелю учета рабочего времени за декабрь 2024 г. отработанных дней в указанный период у ФИО1 не имеется.
Из листков нетрудоспособности от 11.12.2023, от 26.02.2024, от 11.03.2024, от 19.03.2024, от 06.05.2024, от 07.06.2024, от 17.06.2024, от 19.04.2024 следует, что ФИО1 была освобождена от работы соответственно с 11.12.2023 по 20.12.2023, с 20.02.2024 по 26.02.2024, с 05.03.2024 по 11.03.2024, с 19.03.2024 по 22.03.2024, с 06.05.2024 по 16.05.2024, с 03.06.2024 по 07.06.2024, с 17.06.2024 по 21.06.2024, с 19.07.2024 по 05.12.2024.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма в размере 29999 руб. была выплачена ФИО1 излишне в результате счетной ошибки, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 17115 от 18.04.2025 при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного Общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» излишне выплаченную заработную плату в размере 29999 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Демидова