Гр.дело №2-1124/2022
УИД- 05RS0022-01-2022-006260-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизилюрт 26 декабря 2022 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А.,
при секретаре судебных заседаний – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в их пользу сумму убытков в размере 74600, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438, 00 рублей.
В обосновании своих доводов истец указал, что 21.01.2021 г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <...> с участиемАуди А6 г/н №, собственник Сафаров ДжавидАфатдинОглы, управлял ФИО4 и ВАЗ 211440 г/н №, собственник ФИО2, управлял неустановленный водитель.Виновником ДТП является неустановленный водитель. В действиях неизвестного водителя установлено нарушение п.8.4 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ 211440 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.Потерпевшим в данном ДТП является Сафаров ДжавидАфатдинОглы. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Сафаров ДжавидАфатдинОглы) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», Ингосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 74 600 рублей.Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Ингосстрах в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. На основании п.п. «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.Согласно административному материалу, Виновник скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не был установлен, но установлено транспортное средство.Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.Таким образом, ФИО2 как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Представитель САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил с учетом мнения представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 21.01.2021 г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <...> с участием Ауди А6 г/н №, собственник Сафаров ДжавидАфатдинОглы, управлял ФИО4 и ВАЗ 211440 г/н №, собственник ФИО2, управлял неустановленный водитель. Виновником ДТП является неустановленный водитель. В действиях неизвестного водителя установлено нарушение п.8.4 ПДД РФ.
Согласно страховому полису серии № транспортное средство ВАЗ 211440 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК».
Как следует из материалов дела,потерпевшим в данном ДТП является Сафаров ДжавидАфатдинОглы. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
Согласно заявлению от 21.01.2021 года в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Сафаров ДжавидАфатдинОглы) обратился к страховщику своей гражданской ответственности - СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», Ингосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 74 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №641832 от 22.06.2021 года.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Ингосстрах в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением №70486 от 06.07.2021 года.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На основании п.п. «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно административному материалу, Виновник скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не был установлен, но установлено транспортное средство.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Следовательно, ФИО2 как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В связи с изложенным, исковые требования САО «ВСК» к Нурмагомедову МагомедуАхмедовичуо взыскании убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Суду представлено платежное поручение №15757 от 17.10.2022 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 2438 рублей 00 копеек, в связи с чем, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Нурмагомедова МагомедаАхмедовичав пользу САО «ВСК» сумму в размере 74600 (семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Нурмагомедова МагомедаАхмедовичав пользу САО «ВСК» уплаченную госпошлину в сумме 2483 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: