*****а-2339/2022
УИД 26RS0*****-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению У.В.К. к начальнику Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2, Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
У.В.К. обратился в суд с административным иском к начальнику Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2, Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование исковых требований указано, что У.В.К. является взыскателем по исполнительному производству *****-ИП от <дата>, возбужденному в отношении должника С.Т.Н. об обращении взыскания на имущество должника – 1/43 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения, сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:29:000000:1913, площадью 1462000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Колхоз Суворовский» муниципального образования Тельмановский сельсовет.
Исполнительное производство возбуждено <дата>, однако, до настоящего времени требования закона о привлечении оценщика судебным приставом-исполнителем не выполнены, в адрес взыскателя постановление о привлечении оценщика, об оценке имущества и передаче его на торги не поступали.
Судебный пристав-исполнитель при исполнении требований исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства не предпринимает надлежащих и своевременных мер по оценке и реализации имущества должника с публичных торгов, что свидетельствует о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в течение длительного временного периода с даты возбуждения исполнительного производства до даты подачи административным истцом настоящего иска.
Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя причиняет административному истцу убытки, связанные с неисполнением судебного акта о взыскании задолженности.
Ненадлежащее выполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей по исполнению судебного акта неправомерно задерживает его исполнение, нарушает право взыскателя на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу. которому причинен вред нарушением этого права.
Незаконные действия судебного пристава-исполнителя нарушают право взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства.
Административному истцу стало известно о нарушении его права <дата>, когда был получен отказ в предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.
На основании изложенного, просит суд6
Восстановить срок на подачу административного искового заявления.
Признать незаконным бездействие судебного приистава-исполнителя Ессентукского ГОСП УФССП России по СК ФИО2 выразившиеся в:
непринятии своевременных и надлежащих действий и мер рпринудительного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства *****-ИП;
затягивании процесса оценки и реализации имущества долдника в виде 1/43 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения, сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:29:000000:1913, площадью 1462000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Колхоз Суворовский» муниципального образования Тельмановский сельсовет.
нарушении срока привлечения оценщика для оценки арестованного имущества должника – 1/43 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения, сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:29:000000:1913, площадью 1462000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Колхоз Суворовский» муниципального образования Тельмановский сельсовет.
отказе взыскателю в предоставлении сведений о ходе исполнительного производства *****-ИП.
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Ессентукского ГОСП УФССП России по СК ФИО2 в срок незамедлительно привлечь оценщика к проведению оценки арестованного имущества по исполнительному производству *****-ИП.
В случае признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – возложить на него обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.
Административный истец У.В.К. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Ответчики - начальник Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, представитель УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо С.Т.Н. в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.
Суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, представленное административным ответчиком исполнительное производство, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», которым определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Из материалов административного дела следует, что на основании исполнительного документа – решения Предгорного районного суда <адрес> ***** по гражданскому делу по исковому заявлению У.В.К. к С.Т.Н. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, <дата> возбуждено исполнительное производство *****-ИП в отношении должника С.Т.Н. судебным приставом-исполнителем Ессентукского ГОСП ФИО2
Из материалов исполнительного производства, следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем Ессентукского ГОСП УФССП России по СК ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника С.Т.Н. на 1/43 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения, сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:29:000000:1913, площадью 1462000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Колхоз Суворовский» муниципального образования Тельмановский сельсовет. Установлена предварительная оценка за единицу измерения исходя из кадастровой стоимости земельного участка – 168 009 рублей.
<дата> судебным приставом-исполнителем Ессентукского ГОСП УФССП России по СК ФИО2 вынесено постановление об оценке имущества должника, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем самостоятельно установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от <дата> в размере 168 009 рублей.
Из ответа Ессентукского городского отделения судебных приставов от <дата> следует, что информация об исполнительном производстве не может быть предоставлена У.В.К., так как заявителем не подтверждены его полномочия.
Сведений о том, обращался У.В.К. повторно с аналогичным заявлением и с подтверждением его полномочий, сторонами в суд не предоставлено.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
Данный постулат Конституции Российской Федерации является одной из задач административного судопроизводства, к которым КАС РФ относит обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 1 ст. 3 КАС РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается, в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
<дата> административным истцом получен ответ об отказе в предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, сам истец указывает на то, что <дата> ему стало известно о своем нарушенном праве. Таким образом, последним днем подачи административного искового заявления об обжаловании действий пристава-исполнителя было <дата>, тогда как административное исковое заявление подано истцом <дата>, с пропущенным сроком, доказательства уважительности причин пропуска срока, административным истцом, не представлено, в связи с чес, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, удовлетворению не подлежит.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 219 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления У.В.К. к начальнику Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2, Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2022 года.
Председательствующий судья В.А. Емельянов