ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Качарова Албена ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт 0420 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> <адрес>, состоящего в браке, работающего водителем <данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выразившееся препятствовании сотрудникам полиции поместить его в отсек патрульного автомобиля для доставления в отдел полиции для составления административного протокола, упирался руками, отталкивал сотрудника полиции, отказывался присесть в патрульный автомобиль. Свои противоправные действия не прекращал, несмотря на неоднократные требования со стороны полицейского, и предупреждения о возможных последствиях по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал частично, не отрицает, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции, однако указывает, что в силу алкогольного опьянения и темного времени суток не стразу понял, что перед ним сотрудники правоохранительных органов. В содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, так и документальными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, в которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудника ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут при обследовании маршрута патрулирования в районе <адрес> находился неопрятно одетый гражданин, который шел и шатался из стороны в сторону, не ориентировался в пространстве, распивал бутылку водки объёмом 0,5 листа с этикеткой «Тундра». В этот же день в 20 часов 28 минут он (ФИО3 сотрудник полиции), совместно с сотрудниками экипажа, подошли к гражданину, представились, и предложили пройти до патрульного автомобиля для установления личности, однако в ответ на законное распоряжение, гражданин выражался грубой нецензурной бранью, выражал угрозы сотрудникам полиции и попытался нанести ФИО3 удар правой рукой в область головы. При этом, гражданин во время его задержания активно сопротивлялся, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблял честь и достоинство сотрудников полиции, при попытке посадить гражданина в патрульный автомобиль упирался ногами и боковой частью корпуса об отсек для задержанных патрульного автомобиля. В ходе работы, установлена личность гражданина – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К доводам ФИО2 о том, что он не понял, что перед ним сотрудники правоохранительных органов суд относится критически, поскольку как усматривается из рапорта сотрудника ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, последний находился на маршруте патрулирования совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, при этом они были в форменном обмундировании, подойдя к ФИО2 представились.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО2, его род деятельности, характер и фактические обстоятельства правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также, отсутствие и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40102810245370000011, Банк получателя: Отделение Красноярск, УФК по Красноярскому краю г.Красноярска, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, код бюджетнойклассификации 18811601191019000140, УИН 18880424231610003814.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья А.А. Качарова

Копия верна. судья Качарова А.А.