Дело № 1-118(1)/2023
64RS0034-01-2023-001272-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2023 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Барановой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Катушкова Р.В.,
защиты в лице адвоката Зуйкова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ днем он, находясь на территории <адрес> тайно из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 23 698 рублей 33 коп., чем причинил ему значительный материальный ущерб.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, тот возместил причиненный ущерб в полном объеме в денежной форме, более каких-либо претензий к нему у него не имеется.
Ходатайство было поддержано защитником подсудимого и самим подсудимым, при этом последний согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый не судим, инкриминируемое преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому отменить по вступлению постановления в законную силу.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - диск, хранящийся в деле - оставить храниться при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись