63RS0038-01-2023-005438-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» октября 2023 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Кривошеевой О.Н.
при секретаре: Левашовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6093/2023 по исковому заявлению ООО СК "Сбербанк Страхование" к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2021 между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее - застрахованная квартира). 07.08.2022г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно Акту осмотра №22-08-06, составленному управляющей компанией 15.08.2022 г., залив произошел из квартиры <адрес> собственником которой является ФИО1 Причиной указанного залива стал сорванный шланг гибкой подводки под раковиной, что относится к эксплуатационной ответственности собственника квартиры. На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страхователю ФИО2 страховое возмещение в размере 118 238 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 203873 от 05.10.2022 года. Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущербе, согласно которому размер ущерб составляет 118 238 руб. 58 кол., а также на основании страхового акта. Изложенные нормы права в их взаимосвязи с описанными обстоятельствами дела свидетельствует, что к ООО СК «Сбербанк Страхование», с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива), перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страховое возмещения в размере 118 238 руб. 58 коп. с лица, ответственного за причинение ущерба, каковым в дань случае является ФИО1, которой принадлежит квартира, из которой произошел залив. С учетом изложенного, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 118 238,58 руб. (фактический размер ущерба). Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») сумму ущерба в размере 118 238,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564 рублей 77 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела без их участия
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснила, что она в досудебном порядке выплатила потерпевшей ФИО2 сумму ущерба в размере 150 000 руб., есть расписка, считает безответственной ФИО2, ничего не сказавшую ей о страховке.
Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом
Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 10.10.2021 между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, Полис страхования №
В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
07.08.2022г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб собственнику квартиры по адресу<адрес>
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 06.10.2017г., собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО2
Согласно Акту осмотра №22-08-06, составленному управляющей компанией 15.08.2022 г., залив произошел из квартиры <адрес> собственником которой является ФИО1 Причиной указанного залива стал сорванный шланг гибкой подводки под раковиной, что относится к эксплуатационной ответственности собственника квартиры.
ФИО2, обратилась к истцу с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая
Согласно страховому акту от 01.10.2022г., размер ущерба, причиненный имуществу ФИО2, составляет 118 238,58 руб.
ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило собственнику указанной квартиры ФИО2 страховое возмещение в размере 118 238,58 руб., что подтверждается платежным поручением № 203873 от 05.10.2022 года.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения по факту залива собственнику квартиры ФИО2, соответственно, к истцу перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения с лица, ответственного за причинение ущерба, ФИО1, которой принадлежит квартира, из которой произошел залив, принимая во внимание согласие ответчика с требованиями, согласие с причиной залива 07.08.2022г., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке суброгации в размере 118 238,58 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 476512 от 11.07.2023., истцом оплачена госпошлина всего в сумме 3 564,77 руб., которая подлежит взысканию с ответчика
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК "Сбербанк Страхование" к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО СК "Сбербанк Страхование" (ИНН: <***>) сумму возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 118 238,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564,77 руб., а всего 121 803,35 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023 года.
Председательствующий: О.Н. Кривошеева