УИД № 57RS0022-01-2022-002140-11 Производство № 2-1976/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Агибалова В.С.,
при помощнике судьи Касторновой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на жилое помещение,
установил:
судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Советском РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД в отношении должника ФИО2 с общей суммой задолженности в размере 1 607 157,08 руб.
Требования исполнительных документов должником не исполняются.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ответчик ФИО2 после смерти отца – ФИО3, умершего (дата обезличена), путем обращения к нотариусу приняла наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), однако свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Ссылаясь на п. 17 ч. 1 ст. 64, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству) вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника, в том числе по обращению взыскания на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), принятую ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего (дата обезличена).
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив, что требования исполнительных документов должником не исполняются, при этом иное имущество, на которое возможно обращение взыскания, у ФИО2 отсутствует.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании считал заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежат удовлетворению, пояснив, что задолженность ФИО2 не погашается длительный период времени.
Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, исчерпывающий перечень которых приведен в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. К таким случаям закон относит обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, которое производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (статья 237 ГК РФ).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество оценка объекта осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Из представленных материалов дела следует, что на момент разрешения спора на исполнении в Советском РОСП г. Орла в отношении ответчика ФИО2 находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД о взыскании в пользу ФИО4 задолженности в обшей сумме 1 607 157,08 руб.По состоянию на момент разрешения спора остаток задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет 1 607 157,08 руб.
Также к указанному исполнительному производству (дата обезличена) присоединено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ.
Судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы на предмет определения имущественного положения должника.
По сведениям Управления Росреестра по Орловской области ответчику ФИО2 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 67,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Орел, (адрес обезличен).
При этом ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире по (адрес обезличен).
Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.
Также установлено, что (дата обезличена) умер ФИО3
Из материалов наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО3 усматривается, что ФИО2 в заявлении от (дата обезличена) приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3
На момент смерти ФИО3 принадлежала спорная квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).
Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не выдано до настоящего времени, собственником спорной квартиры согласно сведениям ЕГРН значится ФИО3, умерший (дата обезличена).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, ФИО2 приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего (дата обезличена), однако свое право собственности на спорную квартиру до настоящего времени не зарегистрировала.
Сведений о том, что спорная квартира относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суду не представлено. Данное жилое помещение не является для ФИО2 единственным для проживания пригодным жильем.
Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на данный участок ответчиком вопреки положениям ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом приведенных обстоятельств, суммы долга, длительности неисполнения требований исполнительного документа, отсутствия со стороны должника реальных мер к погашению долга, суд полагает, что доводы судебного пристава-исполнителя заслуживают внимания, ввиду чего считает необходимым обратить взыскание на спорную квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
При этом суд отмечает, что последующая оценка и реализация указанного имущества должна производиться судебным приставом-исполнителем по правилам статей 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на жилое помещение – удовлетворить.
Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), принятую ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего (дата обезличена).
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 августа 2022 г.
Судья В.С. Агибалов