25RS0029-01-2025-007848-48

Дело № 2-315/2026 (2-4184/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола помощником судьи Мамедовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Уссурийского городского округа, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица ГСК «Приморье», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ умерла мать истца – ФИО1 После её смерти осталось имущество, в том числе гаражный бокс, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, площадью 20,4 кв.м. Указанный бокс принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ (оформлено наследство после смерти ФИО7 и ФИО8). Свои права на указанный бокс ФИО1 зарегистрировать не успела, данный объект недвижимости значится за ФИО7 Истец считает, что фактически принял наследство за ФИО1, так как обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, принял меры к сохранности наследуемого имущества и проживал с наследодателем по одному адресу. Просит суд включить гаражный бокс, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, площадью 20,4 кв.м. в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ; признать истца фактически принявшим наследство в виде гаражного бокса, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, площадью 20,4 кв.м., открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ; признать за истцом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, площадью 20,4 кв.м. в порядке наследования.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ объявлен перерыв, после которого заседание продолжено ДД.ММ.ГГ.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил. Представитель истца дополнительно извещалась о времени перерыва в судебном заседании телефонограммой. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Ранее представитель истца адвокат ФИО6 принимала участие в предыдущих судебных заседаниях, в которых доводы искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Уссурийского городского округа, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечил, о причинах неявки представителя в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явилась, о времени и мете рассмотрения дела, также как о времени и месте проведения подготовки по делу, уведомлена надлежащим образом отдельными заказными письмами по месту жительства – месту регистрации. Корреспонденция, после неудачных попыток её вручения, осталась невостребованной адресатом. О причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явилась, о времени и мете рассмотрения дела, также как о времени и месте проведения подготовки по делу, уведомлена надлежащим образом отдельными заказными письмами по месту жительства – месту регистрации. Электронное письмо с повесткой получено адресатом. О причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Третье лицо ГСК «Приморье», в настоящее судебное заседание, ранее проведенные судебное заседание и подготовку по делу не явилось, о времени и мете рассмотрения дела, как и о времени и месте проведения подготовки по делу, уведомлялось надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу места нахождения. Корреспонденция осталась невостребованной адресатом после неудачных попыток её вручения. О причинах неявки в суд не сообщило, об отложении судебного заседания не просило.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не просило, уведомлено надлежаще.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела ФИО7, указанному лицу при жизни принадлежал гаражный бокс XXXX в гаражном кооперативе «Приморье», расположенном по XXXX в г. Уссурийске, что подтверждается регистрационным удостоверением XXXX от ноября 1994 года.

ДД.ММ.ГГ ФИО7 умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратился его сын – ФИО8, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ на денежные средства наследодателя, хранящиеся в кредитной организации.

Вместе с тем, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ ФИО1 было также выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на следующее имущество: автомобиль марки М-412, 1977 г.в., г.н. А9128ПР, и гараж в ГСК «Приморье» по XXXX, бокс XXXX.

Указанное свидетельство, как и право ФИО1 на унаследованное имущество, оспорено не было. После смерти ФИО8 наследственное дело не открывалось.

Таким образом, при жизни, ФИО1 в порядке наследования приобрела право собственности на гаражный бокс XXXX в гаражном кооперативе «Приморье», расположенном по XXXX в г. Уссурийске.

Вместе с тем, свое право на указанное имущество ФИО1 не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла, после её смерти с заявлениями о принятии наследства обратились её дети – ФИО2 и ФИО9 При этом, ФИО9 прямо указал в заявление о принятии наследства, что принимает его по всем основаниям наследования, то есть как по завещанию, так и по закону.

Согласно завещанию ФИО1 истцу ФИО2 было завещано следующее имущество: квартира по адресу: г. Уссурийск, XXXX, и земельный участок XXXX в СТ «Маяк» в г. Уссурийске. Второму сыну наследодателя – ФИО9 была также завещана квартира по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

Наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество.

Вместе с тем, спорный гаражный бокс в завещании ФИО1 указан не был, в наследственную массу после её смерти не включался, свидетельства о праве на наследство на него не выдавались.

В настоящее время указанный гаражный бокс имеет кадастровый номер XXXX и адрес: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Учитывая, что при жизни ФИО1 приобрела в собственность в порядке наследования спорный бокс, однако свое право на него не зарегистрировала, данное право никем оспорено не было, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО2 принял в наследство часть имущества наследодателя, а также после его смерти стал эксплуатировать и содержать спорный гаражный бокс (то есть совершил действия по фактическому принятию наследства), то в силу вышеприведенной нормы закона и положений ст. 1153 ГК РФ, он принял в наследство и причитающуюся ему долю в праве на спорный гараж.

Вместе с тем, поскольку одновременно с ФИО2 наследство после смерти ФИО1 по всем основаниям принял и ФИО9, то последний также унаследовал долю в праве собственности на спорный гараж.

В силу п. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из заявления ФИО9 нотариусу ФИО10 следует, что он принимает наследство после смерти ФИО1 по всем основаниям. Его отказ от наследства по какому-либо основанию в материалах наследственного дела ФИО1 не содержится.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Учитывая изложенное, в силу вышеприведенных норм, ФИО9 считается принявшим в наследство спорный гаражный бокс наравне с истцом ФИО2, соответственно, каждый из них унаследовал долю в праве собственности на него в размере ?.

ДД.ММ.ГГ ФИО9 умер, после его смерти нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО11 открыто наследственное дело, согласно материалам которого с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 и ФИО4 Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а ФИО3 также выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Таким образом, доля в праве на спорный гаражный бокс, причитающаяся ФИО9, перешла в порядке наследования его наследникам ФИО3 и ФИО4 в равных долях.

Доводы стороны истца о том, что ни ФИО9 (при жизни), ни ФИО3, ни ФИО4 не претендовали на долю в праве на спорный гаражный бокс отклоняются судом, поскольку подтверждение этим доводам стороной не предоставлено.

Напротив, ФИО9, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, прямо указал, что принимает наследство по всем основаниям, что включает и наследование по закону. Отказа от принятия наследства по этому основанию заявлено не было. ФИО3 и ФИО4 также приняли наследство после смерти ФИО9 целиком в порядке наследования по закону.

Кроме того, указанные доводы стороны истца по существу не влияют на разрешение настоящего спора, поскольку не изменяют установленный законом порядок наследования имущества. Отказ от части наследства наследниками не допускается.

При этом, в случае отсутствия реального интереса к доле в праве на спорный гараж, ФИО3 и ФИО4 не лишены возможности распорядиться ею по своему усмотрению в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации (подарить, произвести отчуждение и т.д.).

Учитывая изложенное, требования истца о признании его фактически приявшим наследство в виде гаражного бокса и признании права собственности на него в порядке наследования, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 214, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (XXXX) к администрации Уссурийского городского округа (ИНН <***>), ФИО3 (СНИЛС XXXX), ФИО4 (СНИЛС XXXX о включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить гаражный бокс, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, площадью 20,4 кв.м. в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, площадью 20,4 кв.м., после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, площадью 20,4 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для внесение в ЕГРН сведений о правообладателе объекта недвижимости.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков