Дело №2-2610/2023 14 декабря 2023 года
29RS0023-01-2023-000767-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Усовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения,
установил:
ФИО1 обратилась с уточненным иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения.
В обоснование требований указано, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной квартиры ответчика ..... произошло залитие квартиры истца.
Уточнив исковые требования после проведения по делу судебной экспертизы, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 105424 руб. 44 коп., расходы на экспертизу 8000 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска.
Представители третьих лиц Администрации Северодвинска, АО «Открытие», СМУП «ЖКХ», извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Актом управляющей организации подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной квартиры ответчика произошло залитие квартиры истца.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «ПРОФ-ЭКСПЕРТ», причиной разрыва шланга в квартире ответчика стала ошибка при его монтаже.
Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 98113 руб. 19 коп. на дату залития и 105424 руб. 44 коп. на дату проведения судебной экспертизы (л.д. 138).
Экспертиза ООО «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу ущерба.
Поскольку ущерб от залития на момент рассмотрения дела не возмещен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба по ценам на дату проведения судебной экспертизы, что составляет 105424 руб. 44 коп.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на досудебную экспертизу 8000 руб., поскольку она была необходима истцу для определения цены иска при обращении в суд, а также расходы по оплате государственной пошлины 2150 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы 60000 руб., а также в местный бюджет государственная пошлина 1158 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в размере 105 424 руб. 44 коп., расходы на экспертизу 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2150 руб., а всего – 115574 (сто пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 44 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» расходы на проведение судебной экспертизы 60000 (шестьдесят тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 1158 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023