Дело №.

Поступило 30 января 2023г.

Вводная и резолютивная части оглашены ДД.ММ.ГГГГг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Менькова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мищериной Яны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, нетрудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут у <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> регион 154, совершила нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак <***> регион 154, под управлением водителя Потерпевший №3, В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №3 – получил повреждения не причинившие вред здоровью, пассажиры: ФИО3 причинен лёгкий вред здоровью, Потерпевший №2- причинен лёгкий вред здоровью.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, также в судебное заседание не явились потерпевшие ФИО3, Потерпевший №2, извещенные надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 на основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также в отсутствие потерпевших ФИО3, Потерпевший №2

Судья, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав объяснения потерпевшего Потерпевший №3, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО2 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что 01.09.2022г. в ночное время он управлял автомобилем «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак <***> регион 154, ехал по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, ехал по главное дороге, со второстепенной дороги на перекресток выехал автомобиль «Тойота Королла», произошло ДТП, из автомашины вышла ФИО2, с которой сотрудники ГИБДД стали поводить процессуальные действия. Наказание ФИО4 просил назначить на усмотрение суда.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут у <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> регион 154, совершила нарушение п.п. 13.9, 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак <***> регион 154, под управлением водителя Потерпевший №3, В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №3 – получил повреждения не причинившие вред здоровью, пассажиры: ФИО3 причинен лёгкий вред здоровью, Потерпевший №2- причинен лёгкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего Потерпевший №3, подтверждается:

-постановлением № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушения в отношении Потерпевший №3;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытый перелом 8- го ребра слева, гематома левой голени, которые образовались от воздействия, тупым твердым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах в срок, - в результате ДТП 01.09.2022г. (что подтверждается данными медицинских документов).

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от, момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н).

«Ушиб верхней губы. Ушиб мягких тканей левой ягодичной области», (вставленные при обращении за медицинской помощью в период 02-21.09.2022г.) не подтвержден объективными клиническими данными - медицинские документы из ООО МЦ «VITA» (с данными осмотров), а также Карта вызова СМП на экспертизу не представлены, поэтому не подлежат судебно-медицинской оценке.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения: закрытый перелом 10-го peбра справа, ушиб правой кисти в виде ссадин, которые образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 01.09.2022г. (что подтверждается данными медицинских документов). Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н).

Ушибы мягких тканей правого плеча, левой ягодичной области, правой голени», «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» (выставленные при обращении за медицинской помощью в период с 02.09.2022г. по 21.09.2022г.) не подтверждены объективными клиническими данными - медицинские документы из ООО МЦ «VITA» (с данными осмотров), а также Карта вызова СМП на экспертизу не предоставлены, поэтому не подлежат судебно-медицинской оценке.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: подкожная гематома волосистой части головы (точная локализация не указана), рана левой надбровной области, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок в результате ДТП 01.09.2022г. (что подтверждается данными медицинских документов).

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н)

«Ушиб правого бедра? Растяжение мышц шеи?» не подтверждены объективными клиническими данными - в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран в указанных областях и каких-либо патологических изменений, выставлены на основании субъективных данных - «при пальпации бедра болезненность, креп нет, при осевой нагрузке боль не усиливается. Болезненность при пальпации правой трапецевидной мышцы шеи», поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке;

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.03.2022г.в отношении ФИО2;

-извещением о раненом в ДТП, согласно которому Потерпевший №2 была доставлена в ГБУЗ НСО «БЦКБ <адрес>»;

-извещением о раненом в ДТП, согласно которому ФИО3 была доставлена в ГБУЗ НСО «БЦКБ <адрес>»;

-актом № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Потерпевший №3- состояние алкогольного опьянения не обнаружено;

-копией акта № <адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО2- установлено состояние алкогольного опьянения 0,481 мг/л;

-протоколом <адрес> от 01.09.2022г. согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 у <адрес>, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержатся уголовно наказуемого деяния;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены обстоятельства ДТП, повреждения у автомобилей: «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> регион 154 – капот, лобовое стекло, правое переднее стекло, передний бампер, левое переднее крыло, «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак <***> регион 154-передняя левая дверь, левый габарит, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, данные о потерпевших ФИО3, Хмелевкой Е.А.;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

-объяснением ФИО3, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ находилась пассажиром в автомобиле «Ниссан» на заднем пассажирском сидении слева, на <адрес> до <адрес>, время приблизительно 00:40, погодные условия - хорошая погода, без осадков. Была пристегнута ремнем безопасности. Авария произошла на <адрес> у торгового центра «Европа». Они ехали по главной дороге, на перекрестке с левой стороны на большой скорости неслась машина, она видела, как быстро она приближалась, и только успела сказать: «как она тут появилась, и даже не пытается вывернуть». В результате ДТП она пострадала, была доставлена машиной скорой помощи в медицинское учреждение. Находилась на амбулаторном лечении в клиники «Вита» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-объяснением Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась пассажиром в автомобиле «Ниссан» на заднем сидении справа, на <адрес>, через К.Маркса до набережной, была ночь, 00:40. Стояла хорошая погода, без осадков. Ремнем была пристегнута. Авария произошла на <адрес> у ТД «Европа». Они ехали по главной дороге, на перекрестке с левой стороны на большой скорости в их автомобиль врезалась машина. В результате ДТП при столкновении была доставлена машиной скорой помощи в больницу. Находилась на амбулаторном лечении в клиники «Вита» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-объяснением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 двигалась по <адрес> по прямой в правом ряду, перекресток был нерегулируемый, притормаживая, думала «проскочить», но с <адрес> водитель тоже затормозил, и получилось столкновение. Водительское удостоверение имеет категории В,В4,М с 2017г. К уголовной и административной ответственности не привлекалась. Имеет в личном пользовании автомобиль «Тойота Королла». ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 двигалась по <адрес> по прямой в правом ряду, со скоростью 40-60 км/ч, погодные условия темные, состояние проезжей части дороги сухое, асфальт. У дома Ленина 29 произошло ДТП с «Ниссан Вингроуд», который двигался с <адрес> по прямой со скоростью 60-90 км/ч. Перекресток был нерегулируемый. Автомобиль получил механические повреждения, автомобиль с места ДТП не убирала;

-объяснением Потерпевший №3, согласно которому водительское удостоверение категории АА1, ВВ1, М имеет с 1997г. Имеет в личном пользовании автомобиль «Ниссан Вингроуд», ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 двигался по <адрес> со стороны <адрес> в правом ряду, 40 км/ч, темное время суток, на освещенной местности, состояние и проезжая часть сухая, асфальт. На перекрестке Ленина и Первомайской произошло ДТП, врезалась «Тойота Королла». В результате столкновения он не пострадал, пассажиры получили повреждения и были госпитализированы. Вину в ДТП не признает. Автомобиль получил механические повреждения, автомобиль с места ДТП не убрал;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия в котором отражены обстоятельства ДТП, местонахождение автомобилей «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> регион 154, «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак <***> регион 154; сведениями об участниках ДТП, ТС;

-протоколом осмотра №, согласно которому каких-либо недостатков в дорожной сети не выявлено.

-рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об обстоятельствах ДТП;

-сообщением, поступившим в дежурную часть, согласно которому в 00 часов 29 мин. поступило сообщение о ДТП с пострадавшими Ленина-Первомайская,

-сообщением из медицинской учреждения, согласно которому ФИО3 выставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом 10-20 ребра справа».

-сообщением из медицинской учреждения, согласно которому Потерпевший №2 выставлен диагноз «закрытый перелом 8 ребра с права, ушиб левой голени».

-сообщением из медицинского учреждения, согласно которому Потерпевший №3 выставлен диагноз «поверхностная травма».

-и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены объяснения ФИО2, потерпевших Потерпевший №3, ФИО3, Потерпевший №2, а также приведенные исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшим ФИО3, Потерпевший №2, в том числе заключения судебно-медицинского эксперта, из которых в совокупности следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут у <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> регион 154, совершила нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак <***> регион 154, под управлением водителя Потерпевший №3, В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №3 – получил повреждения не причинившие вред здоровью, пассажиры: ФИО3 причинен лёгкий вред здоровью, Потерпевший №2- причинен лёгкий вред здоровью.

При этом суд отмечает, что факт нарушения ФИО2 п. 2.7 ПДД РФ подлежит установлению при рассмотрении иного дела об административном правонарушении.

При этом суд считает установленным, что именно от действий ФИО2, потерпевшим ФИО3, Потерпевший №2 причинен лёгкий вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2, правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающее ответственность обстоятельство.

В качестве смягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства суд считает полное признание вины.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения ей иного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя –03№, бюджетный счет банка получателя - 40№, получатель – УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), ИНН получателя 5406012253, КПП получателя 540601001, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 18№ УИН 18№, паспорт серия 5011 №, выдан 25.05.2012г. ОУФМС России по НСО в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник постановления находится в деле № Кировского районного суда <адрес>