№ 2-107/2023

64RS0035-02-2023-000097-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре Бабуровой Е.И.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявленные требования обосновала тем, что обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области по вопросу назначения страховой пенсии по старости. 31 мая 2022 года ею получен ответ, согласно которому предоставленная ею архивная справка № 02-04-04/37 от 05 мая 2022 года не может быть принята к производству по причине расхождения указанных в ней имени (Лар.), указанным в её паспорте, а также ввиду отсутствия даты рождения. В период с 1984 по 1988 годы она подростком подрабатывала в летние месяцы дояркой в совхозе «Борисоглебский». Иные работники в документах архивного фонда совхоза с фамилией и инициалами, «ФИО1» в списках не значатся. Неправильное написание её имени в архивной справке не позволяет ей оформить и получать страховую надбавку к пенсии по старости назначении страховой пенсии, чем нарушаются её пенсионные права. Установление факта принадлежности ей данной справки необходимо для установления сведений о её трудовом стаже и назначения страховой пенсии по старости. Просит установить юридический факт принадлежности ей архивной выписки № 02-04-04/37 от 05 мая 2022 года, выданной МУ «Архив Фёдоровского муниципального района Саратовской области».

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что в период с 1983 по 1991 годы работала в совхозе «Борисоглебский» дояркой, рабочей в растениеводстве, получала заработную плату. Иные лица с такой же фамилией и именем в указанный период в совхозе не работали. В настоящее время совхоз ликвидирован.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Обратился в суд с письменным отзывом на заявление ФИО1, в котором указывает, что принадлежность архивной справки ФИО1 считает установлением юридического факта, просит о рассмотрении заявления в соответствии с требованием закона и без их участия (л.д. 32-33).

Изучив материалы дела, выслушав мнение ФИО1, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В архивной выписке № 02-04-04/37, выданной 05 мая 2022 года муниципальным учреждением «Архив Фёдоровского муниципального района Саратовской области» указано, что в документах архивного фонда «Совхоз «Борисоглебовский», в ведомостях по оплате труда работников за период с 1984 по 1988 года имеются сведения о заработной плате на ФИО1 Лар. (так в документе). Работник с фамилией и инициалами ФИО1 Лар. (так в документах) в расчетно-платежных ведомостях числится в подразделениях животноводства, растениеводства в качестве рабочая, доярка. Другие работники в документах архивного фонда «Совхоз «Борисоглебский» за период с 1984 по 1988 год с фамилией и инициалами ФИО1 в списках не значится. Единовременные выплаты в заработную плату не включены. Дата рождения работника в имеющихся документах не указана. Сокращения в архивной справке даны в соответствии с употреблением их в тексте документов (л.д. 27-28).

Трудовая книжка на имя ФИО1 заполнена 15 августа 1991 года (л.д. 21-23).

В досудебном порядке заявитель ФИО1 обращалась в Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области по вопросу назначения страховой пенсии, что подтверждается письмом ГУ ОПФР по Саратовской области № 455 от 31 мая 2022 года, которым ФИО1 сообщено о невозможности принятия представленной ею архивной справки № 02-04-04/37 от 05 мая 2022 года к производству в связи с несоответствием указанных в ней имени с паспортными данными ФИО1 и неуказанием даты её рождения (л.д. 20).

В судебном заседании исследовались документы: копия паспорта (л.д. 10), справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах (л.д. 11-15), свидетельство о рождении (л.д. 25), диплом (л.д. 16), удостоверение о повышении квалификации от 29 ноября 2019 года (л.д. 17), трудовая книжка, заполненная 15 августа 1991 года (л.д. 21-23), водительское удостоверение (л.д. 18), полис обязательного медицинского страхования (л.д. 19), страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (л.д. 24), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица (л.д. 26), которые составлены на имя ФИО1, №

Допрошенные в судебном заседании свидетели №. показали, что знают заявителя ФИО1 на протяжении долгих лет. Подтвердили тот факт, что она, действительно, с 1980-х годах работала дояркой, разнорабочей в совхозе «Борисоглебский», в котором они тоже работали. Она получала заработную плату. Иные лица с такой же фамилией, именем, отчеством в совхозе в указанное время не работали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства и показания свидетелей с бесспорностью подтверждают тот факт, что архивная выписка № 02-04-04/37 от 05 мая 2022 года, выданная МУ «Архив Фёдоровского муниципального района Саратовской области», действительно, принадлежат заявителю ФИО1, так как она в период с 1984 по 1988 год работала в «Совхозе «Борисоглебский».

Показания свидетелей ничем не опорочены, по периодам работы согласуются с письменными материалами дела, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает, а потому не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Суд также считает, что по данному делу отсутствует спор о праве, а поэтому оно подлежит рассмотрению по правилам особого производства.

Установить данный факт в ином порядке, кроме судебного, у заявителя ФИО1 возможности нет, так как все документы, в том числе касающиеся периодов её работы, переданы и находятся на хранении в архиве, внести исправления в архивные документы невозможно.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать заявителю свое право на разрешение вопроса о назначении страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт принадлежности ФИО1, № года рождения, № архивной выписки № 02-04-04/37, выданной 05 мая 2022 года муниципальным учреждением «Архив Фёдоровского муниципального района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд Саратовкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 апреля 2023 года.

Судья А.Р. Краснова