Мировой судья судебного участка №55 Дело №11-110/2023
в Кировском районе г. Красноярска, (M-986/53/2023)
и.о. мирового судьи судебного участка №53
в Кировском районе г. Красноярска
Церех И.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,
при помощнике судьи Закировой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Краском» о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за коммунальные услуги
по частной жалобе представителя ООО «Краском» на определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 05 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Возвратить ООО «Краском» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за коммунальные услуги, с приложенными документами»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Краском» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за коммунальные услуги.
Мировым судьей вынесено вышеприведенное определение, поскольку согласно представленной к заявлению о вынесении судебного приказа выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения являются ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5 Одновременно с этим в заявлении содержится информация о том, что ФИО5 умерла. Требования о взыскании основаны на долгах наследодателя.
В частной жалобе представитель ООО «Краском» просит отменить определение мирового судьи, поскольку при его вынесении судом нарушены нормы закона.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения исходя из следующего.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Изложенные в заявлении о выдаче судебного приказа, а также в частной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, что свидетельствует о наличии спора о праве.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, так как они основаны на правильно примененных нормах материального и процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам.
В целом доводы частной жалобы выражают несогласие с определением суда, однако, по существу выводов мирового судьи не опровергают, а направлены на иную оценку обстоятельств и иное толкование норм материального и процессуального права, оснований для пересмотра которых, судом не усматривается.
Кроме того, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного мировым судьей решения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска от 05.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Краском» без удовлетворения.
Судья Д.А. Ремезов
Апелляционное определение в окончательном виде изготовлено 18 сентября 2023 года.