Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 Дело № 2-1564/2023
66RS0007-01-2023-000026-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 26 апреля 2023 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Аско-Страхование» в защиту прав потребителя,
установил:
ФИО1 предъявила к ПАО «Аско-Страхование» иск о взыскании страхового возмещение в сумме 300 000 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование требований указано, что 22.01.2021 ФИО2 и ПАО «Аско-Страхование» заключен договор добровольного страхования «Гарант», полис серия 219 № 004994, сроком действия с 26.01.2021 по 25.01.2022.
28.01.2021 ФИО2 погиб в результате его неосторожных действий, выпал из окна квартиры. Согласно акту судебно-медицинского исследования № 1031 причиной смерти ФИО2 является сочетанная механическая травма головы, туловища, конечностей.
Постановлением от 31.01.2021 в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.
Истец является наследником после смерти ФИО2
14.04.2021 ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате по страховому случаю - смерть застрахованного лица. Письмом от 09.06.2021 страховщик в выплате страхового возмещения отказал, по мотиву, что смерть застрахованного лица наступила в результате его собственных действий, что не является страховым случаем.
Неправомерными действиями ответчика истцу, как потребителю, причинен моральный вред.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в обоснование возражений указал, что заявленное событие не является страховым случаем.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ).
Из положений п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ).
Судом установлено, что 22.01.2021 ФИО2 и ПАО «Аско-Страхование» заключен договор добровольного страхования «Гарант», полис серия 219 № 004994, сроком действия с 26.01.2021 по 25.01.2022.
Договор страхования заключен на основании Правил страхования «Гарант».
В соответствии с п. 2.1 правил страхования страховыми случаями признаются события, явившиеся следствием несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования.
2.1.1.1. временная утрата трудоспособности, наступившая в период договора страхования и явившаяся следствием несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования и приведшая к лечению в условиях медицинского учреждения.
2.1.1.2 инвалидность, явившаяся следствием несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, и наступившая в период действия договора страхования, а также в течение 1 года с момента несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования.
2.1.1.3. смерть, явившаяся следствием несчастного случая и наступившая в период действия договора страхования, либо в течение 1 года с момента несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования.
Согласно п. 1.3.1 условий страхования несчастный случай - это вред здоровью, наступивший в период действия договора страхования, в соответствии с приведенным перечнем, причиненный случайным, неконтролируемым застрахованным, кратковременным воздействием внешних факторов физического, химического, механического характера.
В соответствии с п. 2.2 условий страхования события, перечисленные в п. 2.1, не признаются страховыми, если они явились следствием:
умышленных противоправных действий самого застрахованного;
самоубийства (попытки самоубийства) или намеренного членовредительства.
Из материалов проверки по факту смерти ФИО2 следует, что 28.01.2021 у подъезда дома 40 по ул. Токарей обнаружен труп ФИО2 Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.01.2021, в квартирах №105 и № 106 по адресу: <...>, а также участок у подъезда № 1 указанного здания следов противоправных действий не обнаружено.
Свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО2 через открытую дверь зашел в квартиру № 105 и выпрыгнул в окно. Свидетель ФИО4 указал, что 27.01.2021 открыл дверь в квартиру № 105, из квартиры 106 вышел обнаженный мужчина в неадекватном состоянии. Мужчина пошел в его сторону, оттолкнул его, зашел в квартиру 105. Молча прошел на кухню, зашел на балкон и выпрыгнул из окна. ФИО5 указала, что в квартиру 105 через открытую входную дверь вошел обнаженный мужчина и увидела, что мужчина выпрыгнул из открытого окна.
Заключением судебно-медицинского исследования трупа ФИО2 установлена причиной смерти - сочетанная механическая травма головы, туловища, конечностей.
Постановлением от 31.01.2021 установлено, что смерть ФИО2 наступила в результате его собственных неосторожных действий, со стороны третьих лиц не установлено фактов каких-либо действий, направленных на причинение смерти ФИО2, в этой связи отсутствует событие преступления, в возбуждении уголовного дела отказано.
Оценив содержание представленных сторонами документов, суд приходит к выводу, что смерть застрахованного лица Шурова наступила в результате его собственных действий (самоубийства), что не является несчастным случаем, в этой связи в силу прямого указания условий договора, данное событие не является страховым случаем, соответственно у ответчика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Учитывая изложенное, требование о взыскании страхового возмещения в сумме 300 000 руб. 00 коп. и производные от основного требования о компенсации морального вреда 5 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании страхового возмещение 300 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Усачёв А.В.