Решение по делу № 2-13846/2022 от 28.02.2023

Дело №2-2127/2023

(2-13846/2022)

УИД 45RS0026-01 -2022-018108-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года <адрес>

Курганский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

ФСИН России, УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом измененного иска истцом УФСИН России по <адрес> указывалось, что на основании приказа УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № должностными лицами УФСИН России по <адрес> проведена служебная проверка по факту выдачи жилищных сертификатов, превышающих положенные размеры, указанному в акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГКРИ УД ФСИН России.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил службу в уголовно-исполнительной системе, поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ, включен в список кандидатов на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2010 год ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, согласно справке из ЕГРН, выданной Управлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственности имел 13/54 доли жилого дома, кадастровый № площадь объекта: 22,5 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Членами семьи ФИО1 являлись: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - согласно справке Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилья в <адрес> не значится; - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. - согласно выписке из ЕГРН, выданной Управлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственности имела 13/54 доли жилого дома, кадастровый № площадь объекта: 22,5 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство о безвозмездном отчуждении в государственную или муниципальную собственность долей в праве общей собственности на недвижимое жилое помещение жилого дома, кадастровый № площадь объекта: 22,5 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, ФИО1 и членов его семьи, в ходе ревизии не представлено.

При отсутствии обязательства о безвозмездном отчуждении в государственную или муниципальную собственность долей в праве общей собственности (либо иных документов, подтверждающих отчуждение долевой собственности на квартиру членами семьи) норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты ФИО1 составлял: 3х18-10,83= 43,17 кв.м на сумму 1208760,00 руб. (стоимостью 28 000,00 руб. за 1 кв.м).

В деле № находится рапорт ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный у нотариуса ФИО5 (зарегистрированный в реестре за №) на имя начальника УФСИН России по <адрес> полковника внутренней службы ФИО6 с просьбой получения жилищного сертификата на сумму, необходимую для приобретения недостающих до нормы 43,17 кв.м.

При этом жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты выдан ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения нормативной общей площадью 54 кв.м стоимостью 28,0 тыс. руб. за 1 кв.м в размере 1 512 000,00 руб. Численность семьи владельца сертификата (без учета владельца сертификата) - 2. В результате разница составила 303 240,00 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 303240,00 руб. в пользу УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании представители истца по доверенностям ФИО7 и ФИО8, действующий также в интересах ФСИН России, поддержали доводы искового заявления в полном объеме; с ходатайством стороны ответчика о применении срока исковой давности не согласились, полагая его непропущенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без его участия, наделил полномочиями представлять свои интересы в суде представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; в письменных возражениях просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), извещенных надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Курганского городского суда <адрес>.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в статье 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3).

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил службу в уголовно-исполнительной системе (выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла в календарном исчислении 12 лет 07 мес. 06 дней), ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, что подтверждается протоколом жилищно-бытовой комиссии учреждения ИЗ-45/1 № от ДД.ММ.ГГГГ; включен в список кандидатов на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2010 год ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии ФБУ ИЗ-45/1 №.

Членами семьи ФИО1 являлись:

- супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилья в <адрес> не значилась;

- дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН, выданной Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственности имела 13/54 доли жилого дома, кадастровый №, площадь объекта: 22,5 кв.м, адрес объекта: <адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 с заявлением (рапортом) от ДД.ММ.ГГГГ обратился на имя начальника ФБУ ИЗ-45/1 УФСИН России по <адрес> о включении его в состав участников программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». При этом указал, что признан нуждающимся в улучшении условий (получении жилых помещений) и состоит в очереди с ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ ИЗ-45/1 УФСИН РФ по <адрес>.

Заявление (рапорт) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УФСИН России по <адрес> полковника внутренней службы ФИО6 о выдаче государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории <адрес> на состав семьи – 2 человека: супруга – ФИО2, дочь – ФИО3, зарегистрирован в реестре за № нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ генералом-полковником внутренней службы ФИО10 выдано предписание старшему ревизору ГКМ УД ФСИН России подполковнику внутренней службы для проведения служебной проверки по факту выдачи жилищных сертификатов, превышающих положенные размеры.

На основании приказа УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № должностными лицами УФСИН России по <адрес> проведена служебная проверка по факту выдачи жилищных сертификатов, превышающих положенные размеры, указанному в акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГКРИ УД ФСИН России.

Согласно заключению о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией в составе: начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО11 (председатель комиссии), помощника начальника управления по правовой работе - начальника юридической службы УФСИН России по <адрес> майора внутренней службы ФИО8 (заместитель председателя комиссии), начальника инспекции по личному составу и противодействию коррупции УФСИН России по <адрес> полковника внутренней службы ФИО12, заместителя начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО13, на основании приказа УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена служебная проверка по факту выдачи жилищных сертификатов, превышающих положенные размеры на общую сумму 2 485,53 тыс.руб., указанному в акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГКРИ УД ФСИН России.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла в календарном исчислении 12 лет 07 мес. 06 дней, поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания жилищно-бытовой комиссии учреждения ИЗ-45/1 № от ДД.ММ.ГГГГ), включен в список кандидатов на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2010 год ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания жилищно-бытовой комиссии ФБУ ИЗ-45/1 №.

Согласно справке из ЕГРН Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в собственности имел 13/54 доли жилого дома, кадастровый №, площадь объекта: 22,5 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Членами семьи ФИО1 являлись: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая собственником жилья в <адрес> не значилась (справка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №); - ФИО3, № в собственности имела 13/54 доли жилого дома, кадастровый № площадь объекта: 22,5 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

В деле № находится рапорт ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный у нотариуса ФИО5 (зарегистрированный в реестре за №) на имя начальника УФСИН России по <адрес> полковника внутренней службы ФИО14 с просьбой получения жилищного сертификата на сумму, необходимую для приобретения недостающих до нормы 43,17 кв.м.

При этом жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты выдан ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения нормативной обшей площадью 54 кв.м, стоимостью 28,0 тыс. руб. за 1 кв.м в размере 1512000,00 руб. Численность семьи владельца сертификата (без учета владельца сертификата) - 2. В результате разница в денежном выражении составила 303240,00 руб.

Согласно п. 23 Инструкции о порядке формирования списков получателей государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов, гражданам - участникам программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФСИН России организует работу по рассмотрению представленных сводных списков получателей и учетных дел граждан-получателей сертификатов, рассчитывает размер социальных выплат в соответствии установленными правилами, оформляет бланки сертификатов.

В ходе служебной проверки нарушений нормативных документов, регламентирующих деятельность уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, со стороны сотрудников УФСИН России по <адрес> не выявлено.

Согласно п. 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции, действующей на момент выдачи жилищного сертификата, в случае отчуждения гражданином - участником подпрограммы, указанным в подпунктах «а» - «ж» пункта 5 настоящих Правил, жилого помещения, принадлежащего ему и (или) членам его семьи на праве собственности (за исключением случая, указанного в подпункте «в» пункта 16.1 настоящих Правил), или принятия ими решения не отчуждать такое жилое помещение, размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчета размера социальной выплаты, определяется как разница между общей площадью жилого помещения, установленной по нормативам, указанным в пункте 16 настоящих Правил, и общей площадью жилого помещения, отчужденного или оставленного для дальнейшего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по <адрес> направило ФИО1 уведомление № ис.-№ об оплате суммы неосновательного обогащения в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено уведомление, однако до настоящего времени в добровольном порядке сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 ссылался на то, что на момент проверки поданного им заявления (рапорта) о предоставлении государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории <адрес> и приложенных к нему документов в 2010 году ФСИН России и УФСИН России по <адрес> были проинформированы о наличии у ФИО1 жилого помещения и необходимости выдачи ему сертификата на приобретение жилья площадью 43,17 кв.м. Однако, вопреки этому, ответчику был выдан сертификат на приобретение жилья площадью 54 кв.м.

Порядок формирования списков получателей государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи сертификатов гражданам-участникам подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» в уголовно-исполнительной системе, утвержден приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке формирования списков получателей государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи сертификатов гражданам-участникам подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 годы» в уголовно-исполнительной системе».

Согласно п. 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, УФСИН России по <адрес> является надлежащим истцом по данному делу, а ссылки стороны ответчика об обратном являются несостоятельными.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом учитывается следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 с. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 4 Постановления).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из приведенных положений правовых норм и разъяснений по их применению следует, что закон связывает начало течения срока исковой давности с момента осведомленности именно лица, право которого нарушено, а не обращающегося за судебной защитой в его интересах органа или другого лица, которым законом предоставлено право на такое обращение.

При разрешении данного спора суд исходит из установления юридически значимого для дела обстоятельства, а именно установления момента осведомленности стороны истца о нарушении права.

Судом учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2011 г. N 909 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» изменен порядок выдачи сертификатов и в Правила внесен пункт 44(2), предусматривающий, что органы местного самоуправления (подразделения), осуществляющие вручение сертификатов, запрашивают в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие документы: а) в организациях (органах), осуществляющих техническую инвентаризацию: технический паспорт или справку, подтверждающую размер общей площади жилого помещения (жилых помещений), принадлежащего на праве собственности гражданину - участнику подпрограммы и (или) членам его семьи, - в случае, указанном в абзаце первом пункта 16(2) данных Правил; б) в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним: сведения о жилых помещениях, находящихся в собственности у гражданина - участника подпрограммы и (или) членов его семьи, указанных в заявлении (рапорте), представляемом в соответствии с подпунктом «а» пункта 44 данных Правил, тогда как до внесения указанных изменений у органов, осуществляющих выдачу ГЖС, отсутствовала прямая обязанность по запросу сведений о наличии жилых помещений в собственности у гражданина - участника программы либо у членов его семьи.

В соответствии с условиями подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, ответчику предоставлен вышеуказанный жилищный сертификат за счет средств федерального бюджета в виде социальной выплаты.

Социальная выплата на приобретение жилья как мера государственной поддержки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеет строго целевой характер и не может расходоваться на иные цели.

Учитывая, что стороне истца о нарушении прав Федеральной службы исполнения наказаний, действующей в интересах Российской Федерации и в лице ФСИН России, стало известно в ходе проведения ревизии финансовой-хозяйственной деятельности УФСИН России по <адрес> ГКРИ УД ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обращении истца в суд с рассматриваемым иском в декабре 2022 года в пределах установленного законом срока.

Таким образом, доводы стороны ответчика о пропуске истцом по заявленным требованиям срока исковой давности, полагавшей необходимым исчислять данный срок с даты получения ответчиком жилищного сертификата – с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, как несостоятельные и необоснованные. Также несостоятельными являются доводы стороны ответчика о том, что ранее проводились документальные ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по <адрес>, поскольку только в марте 2022 года были выявлены факты выдачи жилищных сертификатов, превышающих положенные размеры площади, на общую сумму 2485530,00 руб. Основанием проведения проверки явилось предписание ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № исх.-№ старшего ревизора главной контрольно-ревизионной инспекцией управления делами ФСИН России подполковником внутренней службы ФИО15

Доказательств предоставления имущества (излишне выделенных размеров площади) в целях благотворительности стороной ответчика суду не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 232,40 руб.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу УФСИН России по <адрес> (ИНН <***>, данные реквизиты) неосновательное обогащение в размере 303 240,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6 232,40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ