77RS0001-02-2024-018174-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/2025 по иску СНТСН «Приозерный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за пользование и содержание имущества общего пользования СНТ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТСН «Приозерный» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу СНТ СН «Приозерный» плату за пользования объектами инфраструктуры в размере 99 823 руб. 48 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 800 руб.; взыскать со ФИО5 в пользу СНТСН «Приозерный» плату за пользование объектами инфраструктуры в размере 24 832 руб. 60 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 693 руб. 48 коп.; взыскать с ФИО3 в пользу СНТСН «Приозерный» плату за пользование объектами инфраструктуры в размере 170 303 руб. 69 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 777 руб. 66 коп.; взыскать с ФИО4 в пользу СНТСН «Приозерный» плату за пользование объектами инфраструктуры в размере 326 245 руб. 28 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 9 151 руб. 08 коп.
Иск мотивирован тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являются членами СНТСН «Приозерный», однако на территории указанного Товарищества находятся принадлежащие им на праве собственности земельные участки № * площадью 729 кв.м. (ФИО1), №* площадью 729 кв.м. (ФИО2), №* площадью 729 кв.м. (ФИО3, №* площадью 2 214 кв.м. (ФИО4). Ответчики пользуются инфраструктурой Товарищества, однако соответствующие взносы в связи с этим истцу своевременно и в полном объеме не вносят. Решениями Общих собраний СНТСН «Приозерный» установлены размеры членских взносов и платы лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размерах: 12.05.2018 г. – 1 650 руб. в месяц, 28.09.2019 г. – 1 650 руб. в месяц, 15.02.2020 г. – 1 461 руб. 79 коп. в месяц, 16.10.2021 г. – 1 138 руб. 17 коп. в месяц, а также целевой взнос – 10 499 руб. 77 коп., 05.01.2023 г. – 950 руб. в месяц, 11.01.2024 г. – 1 050 руб. в месяц. Поскольку ответчики в добровольном порядке указанные взносы в полном объеме в СНТСН «Приозерный» не внесли, за ними образовалась задолженность: за ФИО1 – 99 823 руб. 48 коп., за ФИО2 – 24 832 руб. 60 коп., за ФИО3 – 170 303 руб. 69 коп., за ФИО4 – 326 245 руб. 28 коп.
Представитель истца СНТСН «Приозерный» в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства.
От истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства в части исковых требований, касающихся взыскания с ФИО6 основной задолженности в размере 99 823 руб. 48 коп.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу требований ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ истца от указанной части исковых требований, в связи с чем считает необходимым прекратить производство в части исковых требований, предъявляемых к ФИО6 о взыскании задолженности за пользование и содержание имущества СНТ, в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения (п. 2).
В статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дано понятие имущества общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
В соответствии с Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.
Отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.
Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
Таким образом, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Пользование общим имуществом лицами, не являющимися членами объединения, предоставление услуг указанным лицам, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов объединения и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования объединения.
На основании положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являются членами СНТСН «Приозерный», однако на территории указанного Товарищества находятся принадлежащие им на праве собственности земельные участки № * площадью 729 кв.м. (ФИО1), №*площадью 729 кв.м. (ФИО2), №* площадью 729 кв.м. (ФИО3, №* площадью 2 214 кв.м. (ФИО4).
Решениями Общих собраний СНТСН «Приозерный» установлены размеры членских взносов и платы лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размерах: 12.05.2018 г. – 1 650 руб. в месяц, 28.09.2019 г. – 1 650 руб. в месяц, 15.02.2020 г. – 1 461 руб. 79 коп. в месяц, 16.10.2021 г. – 1 138 руб. 17 коп. в месяц, а также целевой взнос – 10 499 руб. 77 коп., 05.01.2023 г. – 950 руб. в месяц, 11.01.2024 г. – 1 050 руб. в месяц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так судом установлено, что ответчики в добровольном порядке указанные спорные в полном объеме в СНТСН «Приозерный» не внесли, за ними образовалась задолженность: за ФИО2 – 24 832 руб. 60 коп., за ФИО3 – 170 303 руб. 69 коп., за ФИО4 – 326 245 руб. 28 коп.
В обоснование заявленных требований представителем истцом в суд представлен расчет сумм задолженности за исследуемый период, который судом проверен и сочтен верным.
Таким образом суд считает необходимым взыскать со ФИО5 плату за пользование объектами инфраструктуры в размере 24 832 руб. 60 коп.; взыскать с ФИО3 плату за пользование объектами инфраструктуры в размере 170 303 руб. 69 коп.; взыскать с ФИО4 в пользу СНТСН «Приозерный» плату за пользование объектами инфраструктуры в размере 326 245 руб. 28 коп.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины:
В случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, СНТ СН «Приозерный» государственная пошлина в размере 70 % подлежит возврату в сумме 2 016 руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины в следующем порядке:
Взыскать со ФИО5 в пользу СНТСН «Приозерный» расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 693 руб. 48 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу СНТСН «Приозерный» расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 777 руб. 66 коп.
Взыскать с ФИО4 в пользу СНТСН «Приозерный» расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 9 151 руб. 08 коп.
Несение истцом указанных судебных расходов было подтверждено в судебном заседании документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство в части исковых требований, предъявляемых к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование и содержание имущества СНТ, в связи с отказом истца от исковых требований.
Произвести возврат СНТСН «Приозерный» государственной пошлины в размере 2 016 руб.
Исковые требования СНТСН «Приозерный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за пользование и содержание имущества общего пользования СНТ, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать со ФИО5 в пользу СНТСН «Приозерный» плату за пользование объектами инфраструктуры в размере 24 832 руб. 60 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 693 руб. 48 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу СНТСН «Приозерный» плату за пользование объектами инфраструктуры в размере 170 303 руб. 69 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 777 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 июля 2025 года
Судья А.С. Меркушова