Дело №

25RS0№-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <.........>, <.........>, <.........> – 13,

установил:

ДД.ММ.ГГ. при таможенном оформлении должностными лицами таможенного поста Морской порт Находка Находкинской таможни т/р «Тигр 2» на приход, прибывшего из порта Пусан (Корея) на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Находка (РФ), в ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) каюты рефмеханика т/р «Тигр 2» таможенному наряду были предъявлены различные товары иностранного производства общим весом 36,12 кг. В ходе таможенного контроля было установлено, что данные товары принадлежат рефмеханику т/р «Тигр 2» ФИО1, которые тот приобрел для личного пользования. Из указанного числа ввезенные иностранные товары весом 25 кг. были выпущены ФИО1 в соответствии с установленными требованиями таможенного законодательства Евразийского экономического союза. Оставшиеся иностранные товары общим весом 11,12 кг., а именно: напиток сокосодержащий «KIRKLAND Organic cranberry juice cocktail» в полимерной бутылке объемом 2,84 л., в количестве 1 шт., срок годности: ДД.ММ.ГГ.; напиток сокосодержащий «Minute Maid Grape» в полимерной бутылке объемом 1,5 л., в количестве 3 шт., срок годности: ДД.ММ.ГГ.; газированный безалкогольный напиток «PEPSI» в металлической банке, объемом 355 мл., содержащий добавки вкусо-ароматических веществ и аскорбиновой кислоты, 8 жестяных банок, срок годности: ДД.ММ.ГГ., был изъят ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств служебно-производственного здания Находкинской таможни по адресу: <.........>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Таможенного союза Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под товаром понимаются любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п. 1 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии ТК ЕАЭC. От имени таможенных органов таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов, уполномоченными на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями (п. 6 ст. 310 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенной контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, в целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

Пунктом 1 ст. 14 ТК ЕАЭС установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Статьей 255 ТК ЕАЭС установлено, что сопровождаемый багаж - это товары для личного пользования, включая ручную кладь, перемещаемые через таможенную границу Союза при фактическом въезде физического лица на таможенную территорию Союза или его выезде с таможенной территории Союза.

Согласно пп. 2, 3, 4 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию в числе прочих подлежат: товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений; товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги; товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, ввозимые с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в сопровождаемом багаже.

Пунктом 3 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в п. 3 данной статьи, к товарам для личного пользования не относятся товары, в том числе: категории товаров, определяемые Комиссией Евразийского Экономического Союза.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную ЕАЭС физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Нормы перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС определены Решением Совета Евразийской экономической Комиссии № от ДД.ММ.ГГ. «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования»

Так, согласно Решению, без уплаты таможенных пошлин, налогов физические лица могут ввозить в сопровождаемом и несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке товары (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков с концентрацией спирта более 0,5 об.%), стоимость которых не превышает 500 евро и вес которых не превышает 25 килограмм (пункт 2 Приложения 1 Решения).

Ввезенные ФИО1 на таможенную территорию Евразийского экономического союза иностранные товары, общим весом 36,12 кг превысили определенную таможенным законодательством Евразийского экономического союза норму ввоза (25 кг) для физических лиц с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов и подлежали письменному декларированию.

Ввезенные иностранные товары весом 25 кг были выпущены ФИО1 в соответствии с установленными требованиями таможенного законодательства Евразийского экономического союза.

Таким образом, ФИО1 не задекларировал по установленной форме различные иностранные товары общим весом 11,12 кг, подлежащие таможенному декларированию при таможенном оформлении на прибытие т/р «Тигр 2» на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Находка (РФ).

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность объективно подтверждены совокупностью представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; генеральной декларацией т/р «Тигр 2» от ДД.ММ.ГГ.; декларацией о грузе т/р «Тигр 2» от ДД.ММ.ГГ.; декларацией о судовых припасах т/р «Тигр 2» от ДД.ММ.ГГ.; судовой ролью т/р «Тигр 2» от ДД.ММ.ГГ.; декларацией о личных вещах экипажа т/р «Тигр 2» от ДД.ММ.ГГ.; протоколами опросов свидетелей ФИО3, ФИО4, копией акта таможенного досмотра №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.; заключением эксперта отделения № (<.........>) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <.........> № от ДД.ММ.ГГ.; служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Находкинской таможни от ДД.ММ.ГГ. №.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что он работает на т/р «Тигр 2» с 2016 года. Он решил переместить через границу на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования иностранные товары общим весом 36,12 кг., что превышает норму беспошлинного ввоза на территорию ЕАЭС товаров физических лиц для личного пользования, товары, ввезенные им, а именно 25 кг. товаров для личного пользования (кофе, конфеты, газированные напитки) были ему выпущены по окончании таможенного оформления, то есть в количестве, разрешенном к ввозу физическим лицом без уплаты таможенных пошлин. Весь товар он переместил через таможенную границу на территорию ЕАЭС для себя в личных целях, таможенное законодательство знает, а перебор ввезенного им количества товара для личного пользования получился из-за личной невнимательности. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью.

Опрошенные в качестве свидетелей члены экипажа т/р «Тигр 2» ФИО3, ФИО4 подтвердили, что указанные товары, обнаруженные в ходе таможенного досмотра т/р «Тигр 2» на приход ДД.ММ.ГГ., принадлежат ФИО1

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела № (<.........>) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспортно-криминалистического таможенного управления <.........> № от ДД.ММ.ГГ., рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения весом 11,12 кг, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в РФ составляла 2 605,33 рублей.

Действия ФИО1, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подлежат квалификации по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствовавших ФИО1 проявить должную степень заботливости и осмотрительности и соблюсти требования таможенного законодательства, за нарушение которых законом предусмотрена административная ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО1, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В процессе экспертного исследования было уничтожено: 1) напиток сокосодержащий «KIRKLAND Organic cranberry juice cocktail» в полимерной бутылке объемом 2,84 л., в количестве 1 бутылки; 2) напиток сокосодержащий «Minute Maid Grape» в полимерной бутылке объемом 1,5 л., в количестве 1 бутылки; 3) газированный безалкогольный напиток «PEPSI» в металлической банке, объемом 355 мл., в количестве 2-х жестяных банок.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Находкинской таможни по адресу: <.........>: 1) напиток сокосодержащий «Minute Maid Grape» в полимерной бутылке объемом 1,5 л., в количестве 2 бутылок; 2) газированный безалкогольный напиток «PEPSI» в металлической банке, объемом 355 мл., в количестве 6 жестяных банок.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.