Решение по делу № 2-9140/2023 от 23.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 августа 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении места открытия наследства, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший муж ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО2 и ФИО3 проживали совместно и вели совместное хозяйство, все расходы на его погребение несла заявитель. Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО2 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Однако, поскольку ему было необходимо получать пенсионные выплаты, ему была оформлена временная регистрация по указанному адресу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что умершему полагалась пенсия за июнь 2023 года, которая не была выплачена, заявитель обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны. ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в удовлетворении требований в связи с возможность постоянной регистрации наследодателя по месту жительства по другому адресу.

Поскольку установления места открытия наследства во вне судебном порядке невозможно, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением, в котором просит установить место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание явилась. Поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении. На удовлетворении заявления настаивала. В дополнение пояснила, что они с умершим, несмотря на то, что брак был расторгнут жили одной семьей, имели общий бюджет. ДО последнего дня жизни она была рядом с ним. Перед смертью ФИО2 оформил на нее доверенность, чтобы она в государственных органах могла отстаивать его права. Умерший был инвалидом второй группы, он не мог самостоятельно передвигаться, она ему во всем помогала. Много денег уходило на его лечение. Она была вынуждена занимать деньги в связи с чем, образовался долг.

Из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 был выписан на основании решения суда. Указанная квартира досталась ей по наследству от отца, за которым она и ФИО2 вместе ухаживали. Однако, ФИО2 решил, что имеет право претендовать на данную квартиру, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд. После этого, они оформили ФИО2 временную регистрацию. Наследников у ФИО2 нет, есть только сестра, с которой он давно не общался.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает, что требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны ФИО2, однако в выдаче постановления ей было отказано, в связи с возможностью постоянной регистрации наследодателя по месту жительства по другому адресу.

Согласно Свидетельства о регистрации по месту пребывания №Б/23/0010837 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: <адрес>.

Из представленной в материалы дела Выписки из поквартирной карточки следует, что ФИО2 был зарегистрирован в квартире, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выселен и с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-11).

Также из Выписки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период предшествующий периоду, указанному в Свидетельстве о регистрации по месту пребывания №Б/23/0010837 ФИО2 был зарегистрирован по адрес: <адрес> по месту пребывания.

Из пояснений заявителя, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что несмотря на то, что брак между ней и ФИО2 был расторгнут, а он снят с регистрационного учета в ее квартире, они продолжали проживать совместно по адресу: <адрес> вести общее хозяйство.

Учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, пояснений заявителя, суд приходит к выводу, что умерший ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал в квартире, по адресу: <адрес>, которая принадлежала заявителю на праве собственности, в связи с чем, у суда имеются все основания для удовлетворения требований ФИО3

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 115, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении места открытия наследства– удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>к