Дело *, УИД 52RS0*-82 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

....... 24 января 2026 года

Судья Г. городского суда ....... Перлов С.Е., рассмотрев в помещении Г. городского суда ....... в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., Г. ......., проживающего в ......., *, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Г. городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении ....... от ***, ***, в 23 часа 25 минут, у ......., был замечен гр. ФИО1 с явными признаками опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, неопрятный внешний вид. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в приемном покое ГБУЗ НО «Г. ЦРБ», расположенному по адресу: ......., пл. Пролетарская, ......., на состояние опьянения. Однако ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Судом исследовались письменные материалы дела:

протокол об административном правонарушении ....... от *** по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

объяснения ФИО2 – сотрудника полиции о том, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в больнице;

рапорт полицейского МО МВД России «Г.» ФИО3 указавшей в рапорте, что ФИО1 при наличии к тому оснований отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении,

протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ***.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлены правильно.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

В соответствии со ст. 13 п.14 Федерального закона от *** N 3-ФЗ (ред. от ***) «О полиции», работник полиции имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отказавшись пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, его действия судом квалифицируются как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента водворения в специализированный приемник.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Перлов

Копия верна

Судья