дело №2-2334\2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной
при секретаре Н.С. Федоровой
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменные возражения, согласно которым они являются ненадлежащими ответчиками по данному гражданскому делу. По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета, страховщиком с 25.04.2016г. умершего застрахованного лица ФИО2 является АО НПФ Достойное Будущее.
Истец в судебном заседании полагала подлежащим замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика не возражала, указав, что не знала об этих обстоятельствах.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как следует из выписки из специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица для назначения правопреемникам умершего застрахованного лица выплаты за счет средств пенсионных накоплений, на момент смерти ФИО2 страховщиком является АО НПФ Достойное будущее.
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является АО НПФ Достойное будущее.
С учетом изложенного, а также согласие истца на замену ответчика, ненадлежащий ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области подлежит замене на надлежащего, АО НПФ Достойное будущее, расположенное по адресу: <...> подъезд Д.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика, а поскольку ответчик с учетом замены не находится на территории юрисдикции Московского района г. Твери, направить дело для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.41, 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Заменить ненадлежащего ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области подлежит замене на надлежащего, АО НПФ Достойное будущее.
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО НПФ Достойное будущее о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней.
Председательствующий О.Ю. Тутукина