Решение по делу № 2-1060/2023 от 19.10.2023

Копия

УИД: 66RS0029-01-2023-001128-42

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года

Дело № 2-1060/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием в размере 614 096 руб. и госпошлины в размере 9 341 руб., указав следующее.

10 апреля 2023 года на участке автодороги Камышлов - Куровское (Камышловский район) ФИО3 управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим на праве собственности ФИО2, совершил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля, в результате чего автомобиль получил следующие повреждения: капот; крыло правое переднее; бампер передний; дверь правая передняя; дверь правая задняя; крыло правое заднее; панель крыши; стекло переднее ветровое; стекло заднее ветровое; стойка задняя; фонарь правый задний, бампер задний, панель правый задний; крышка багажника; стекло правой двери задней; желоб водостока правый задний; крыло левое заднее; обивка потолка; фонарь левый задний; дверь левая задняя; крыло левое переднее; рамка радиатора; облицовка стойки задней. Согласно заключению эксперта № 12423 от 25 апреля 2023 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 618 300 руб. Об опрокидывании автомобиля ФИО3 B.C. в ГИБДД не сообщил. Факт совершения ФИО3 B.C. опрокидывания автомобиля, подтверждается фотографиями с места происшествия.

ФИО3 B.C. управлял автомобилем на основании договора аренды автотранспортного средства без экипажа от 01 марта 2023 года, заключенного между истцом и ФИО3 B.C.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Договора, Арендатор обязуется: при повреждении автомобиля в результате ДТП незамедлительно произвести за свой счет в максимально короткий срок необходимый ремонт.

В соответствии с пунктом 2.3.3. Договора, Арендатор обязуется: поддерживать автомобиль в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт, нести все другие расходы по его содержанию.

После произошедшего ДТП ФИО3 B.C. свою вину в причинении ущерба признал, и обязался полностью возместить причиненный истцу как собственнику ТС ущерб, в связи с чем, до настоящего времени ФИО3 B.C. выплатил истцу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 12 904 руб. В настоящее время, ФИО3 B.C. на связь со мной не выходит, ущерб не возмещает. Учитывая, что ФИО3 B.C. уже выплатил истцу 12 904 руб. в счет возмещения ущерба, оставшаяся сумму подлежащая выплате в счет возмещения ущерба составляет 605 096 руб. (618 300 руб. - 12 904 руб. = 605 096 руб.).

27 мая 2023 года в целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом была направлена претензия в адрес ФИО3 B.C. до настоящего времени, какого-либо ответа на претензию не поступило, ущерб не возмещен. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Для оказания истцу юридической помощи и представительства его интересов в суде первой инстанции, он обратился к адвокату ФИО6, стоимость юридических услуг составила 30 000 руб.

Считает необходимо взыскать с ФИО3 в пользу истца ущерб, причиненный транспортному средству, в денежном выражении в размере 605 096 руб., стоимость услуг эксперта в размере 9 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 9 341 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца ущерб, причиненный моему транспортному средству, в денежном выражении в размере 605 096 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу истца стоимость услуг эксперта в размере 9 000 руб. Взыскать с ФИО3 в его пользу судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 9 341 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, против рассмотрения дела при данной явке не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, отзыва в суд не направил, об отложении дела не просил.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя вреда; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, право выбора способа возмещения вреда, принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2023 года на участке автодороги Камышлов - Куровское (Камышловский район) ФИО3 управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион, совершил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля, в результате чего автомобиль получил повреждения.

Об опрокидывании автомобиля ФИО3 B.C. в ГИБДД не сообщил. Факт совершения ФИО3 B.C. опрокидывания автомобиля, подтверждается фотографиями с места происшествия.

ФИО3 B.C. управлял автомобилем на основании договора аренды автотранспортного средства без экипажа от 01 марта 2023 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3 B.C.

Согласно заключению эксперта № 12423 от 25 апреля 2023 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 618 300 руб. (л.д. 20-39)

ФИО3 B.C. выплатил истцу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 12 904 руб.

Учитывая, что ФИО3 B.C. уже выплатил истцу 12 904 руб. в счет возмещения ущерба, оставшаяся сумму подлежащая выплате в счет возмещения ущерба составляет 605 096 руб. (618 300 руб. - 12 904 руб. = 605 096 руб.).

На л.д. 14 имеется договор об оказании услуг по экспертизе и оценке транспортного средства за № 54-04-2023 от 12 апреля 2023 года между ООО «Региональный Центр Экспертизы и Оценки» и ФИО2

На л.д. 15, 16, 17 представлены кассовый чек от 01 мая 2023 года, счёт № 54 от 12 апреля 2023 года, акт № 54 от 25 апреля 2023 года, подтверждающие оплату в размере 9 000 руб. в счёт проведения независимой технической экспертизы.

27 мая 2023 года в целях урегулирования спора в досудебном порядке, ФИО2 была направлена претензия в адрес ФИО3 B.C. (л.д. 18, 19)

На л.д. 40 находится договор на оказание юридической помощи от 26 мая 2023 года, заключённый между адвокатом ФИО6 и ФИО2

На л.д. 41 имеется квитанция № 003342 от 26 мая 2023 года подтверждающая оплату услуг представителя ФИО6 в размере 30 000 руб. за представительство ФИО2 в суде первой инстанции.

Также истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг экспертизы – 9 000 руб., оплата государственной пошлины 9 341 руб., оплате услуг представителя 30 000 руб., а всего 48 341 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая удовлетворение требований истца, сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, объем выполненной работы, степень участия представителя истца в рассмотрении данного дела, участие в одном судебном заседании, принимая во внимание доказательства расходов истца на оплату услуг представителя по представлению его интересов, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ФИО2 о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере - 605 096 руб., судебные расходы: по оплате услуг эксперта – 9 000 руб., оплата государственной пошлины 9 341 руб., оплата услуг представителя 30 000 руб., а всего 653 437 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева