ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

24 июля 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при помощнике судьи Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/2023 по иску СНТ "Чайка" к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации м.р Ставропольский Самарской области, наследникам умершего ФИО5 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам, в рамках владения наследодателем участком расположенным по адресу: Ставропольский район с.п. Подстепки, СНТ «Чайка», улица Дачная №13.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего наследников ФИО2 и ФИО3

Согласно сведений отдела адресно справочной работы ОВМ ГУ МВД России по <адрес>:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>Д, <адрес>.

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

До начала заседания от представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчиков, по следующим основаниями.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2 и ФИО7, зарегистрированный в <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по месту жительства ответчиков, то есть в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску СНТ "Чайка" к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам в порядке наследования - передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> (445037, <адрес>, 4).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд <адрес>.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья