Дело № 2-180/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 23 марта 2023 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,
при секретаре Киньябаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 14.01.2021г. приобрела в магазине МТС смартфон марки «<данные изъяты> в сумме 110390 рублей, а также сопутствующие товары- наушники Apple <данные изъяты> в сумме 12899 руб. Все обязательства по договору купли-продажи потребитель выполнил, стоимость телефона оплатил. В дальнейшем, в процессе эксплуатации выявился недостаток, в связи с чем она обращалась в Зилаирский межрайонный суд РБ, решением суда по делу № от 24.03.2022г. была взыскана сумма за смартфон и прочие исковые требования. Решение АО «Русская Телефонная Компания» было выполнено только 24.10.2022г. – присужденная судом сумма была перечислена на расчетный счет истца. Решением суда от 24.03.2022г. расчет неустойки начислен по состоянию на 21.10.2021г. Однако, ответчик нарушил сроки возврата денежных средств в размере 1% от цены товара на срок, указанный ниже. Цена товара 110390, количество дней просрочки за нарушение сроков возврата сумы уплаченной за товар – 367 д. (с 22.10.2021 по 23.10.2022г.), взыскиваемая неустойка 110390*367*1%=405131,30 р., цена товара 12899,00 руб., количество дней просрочки за нарушение сроков возврата суммы уплаченный за товар -367 д. (с 22.10.2021 по 23.10.2022), взыскиваемая неустойка 12899*367*1%=47339,33 руб. Отказ ответчика удовлетворить законные требования причинили истцу нравственные страдания, ей причинен моральный вред. Истец, ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку в размере 452470,63 руб., почтовые расходы в сумме 228,04 руб., 600 руб., моральный вред в размере 2000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
В судебное заседание истец не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина не явки не известна.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, места рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также предоставил расчет неустойки, согласно которого период расчета неустойки подпадает под мораторный период, продолжительностью 6 мес. (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.), просит учесть данный период. Подлежит взысканию неустойка из расчета (без учета моратория): Цена товара 110390 руб., 1% цены товара 1103,90 руб., период с 22.10.2021г. по 31.03.2022г. – 161 день – 177727,90 руб., период с 01.10.2022г. по 23.10.2022г. – 23 дня – 25389,70 руб., итого за общий период 184 дня просрочки – 203117,60 руб. Цена товара 12899,00 руб., 1% цены товара 128,99 руб., период с 22.10.2021г. по 31.03.2022г. – 161 день – 20767,39 руб., период с 01.10.2022г. по 23.10.2022г. – 23 дня – 2966,77 руб., итого за общий период 184 дня просрочки – 23734,16 руб.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражения, в котором просит с учетом моратория на взыскание неустойки в удовлетворении исковых требований отказать в связи с злоупотреблением права, а в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер неустойки по усмотрению суда, но не более 10000 руб., с учетом применения ст.333 ГК РФ и штрафа по усмотрению суда, но не более 5000 руб.
Поскольку лица, участвующие в деле извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.
Исходя из положений приведенных норм Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.
Из материалов дела следует, что 14.01.2021г. приобрела в магазине МТС смартфон марки <данные изъяты> в сумме 110390 рублей, а также сопутствующие товары- наушники <данные изъяты>) в сумме 12899 руб.
В период гарантийного срока истец обнаружила в приобретенном телефоне недостатки, в связи с чем, 02 июля 2021г. обратилась к ответчику с письменной претензией с требованиями расторжения договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.
Решением Зилаирского межрайонного суда РБ от 24 марта 2022г. вступившего в законную силу 05 мая 2022г., частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя. Расторгнут договор купли-продажи смартфона марки «<данные изъяты>» от 14 марта 2021г., заключенный между АО «Русская Телефонная Компания» и ФИО1 ФИО7; Взысканы с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу ФИО1 ФИО8 стоимость смартфона марки «<данные изъяты>» в размере 110390 руб., стоимость наушников «<данные изъяты> в размере 12899 руб., неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной за товар суммы в размере 125754,78 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 125521,90 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., почтовые расходы 617,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
ФИО1 обязана возвратить АО «Русская Телефонная Компания» смартфон марки <данные изъяты>» в полной комплектации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение вступило в законную силу 05.05.2022 года.
Решение исполнено ответчиком 24.10.2022г. что следует из платежного поручения №453785 об оплате, согласно решения Зилаирского межрайонного суда в пользу ФИО1 в размере 407183,20 руб.
13 декабря 2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки за период с 22.10.2021г. по 23.10.2022г.
Поскольку денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи за товар ненадлежащего качества, ответчиком были возвращены не в установленный законом срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.
Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом.
Размер неустойки при цене товара 110390,00 руб.: за период с 22.10.2021г. по 31.03.2022г. составил 177727,90 руб., и за период с 01.10.2022г. по 23.10.2022г. составил 25389,70 руб., исходя из расчета 110390*1%*184 дня, всего 203117,60 руб. Размер неустойки при цене товара 12899,00 руб. за период с 22.10.2021г. по 31.03.2022г. составил 20767,39 руб., за период с 01.10.2022г. по 23.10.2022г. составил 2966,77 руб., исходя из расчета 12899,00*1%*184, итого 23734,16 руб.
Данный расчет истцом произведен с учетом действия на территории РФ с 29.03.2022 по 01.10.2022 Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно п. 7 данного постановления за период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора(ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, одним из последствий введения моратория (COVID-19) является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, продолжительность срока нарушения прав потребителя (истца), цену товара, принципы разумности и справедливости, заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и принимая во внимание, что истцом ФИО1 по состоянию на 01.11.2022 года телефон не возвращен (АО «РТК» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение ФИО1 по возврату телефона), испрашиваемая сумма неустойки в совокупности с ранее взысканными по решению суда суммами неустойки и штрафа значительно превышает стоимость самого товара, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и снизить размер неустойки исчисленной из цены товара 110390,00 руб в сумме 203117,60 рублей до 20000 руб, неустойки исчисленной из цены товара 12899рублей в сумме 23734,16 руб. снизить до 5000 рублей. Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составит 25000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Как усматривается из материалов дела злоупотребления правом на стороне истца не установлено, в связи с чем оснований для отказа во взыскании штрафа, а также для снижения его размера, суд не усматривает, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12500 руб. (25000х50%).
Также из материалов дела следует, истцом понесены почтовые расходы на направлении претензии ответчику 13.12.2022 и настоящего иска в суд, что подтверждено почтовой квитанцией №188190 от 13.12.2022 на сумму 228,04 руб. и почтовой квитанцией №057958 от 27.01.2023 на сумму 239,44 руб., всего 467,48 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета МР Зилаирский район РБ государственная пошлина в размере 1325 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО9 к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу ФИО1 ФИО10 неустойку в размере 25000 рублей, штраф в размере 12500 руб., почтовые расходы в размере 467,48 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в доход бюджета муниципального района Зилаирский район РБ государственную пошлину в размере 1325 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Туленков С.Н.
Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2023 года.