Дело № 12-333/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 ноября 2023 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Оренбургагропромпроект» Абзамова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области < № > от 08.09.2023 г. собственник транспортного средства марки Хендэ GENESIS, государственный регистрационный знак < № > ООО «Проектный институт «Оренбургагропромпроект» признан виновным в том, что 05.09.2023 г. в 15:07 часов по адресу: Проезжая часть Космонавтов просп., д. 119 г. Екатеринбург, Свердловская обл., водитель транспортного средства ООО «Проектный институт «Оренбургагропромпроект» при установлении ограничения 60 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км\час, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) ПДД РФ, за что ему было назначено наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с постановлением, защитник «Проектный институт «Оренбургагропромпроект» Абзамов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что на фотоматериалах, полученных с видеокамер, зафиксирован в указанное в постановлении время и дату другой автомобиль – Хендэ NUCSON, государственный регистрационный знак < № >

Защитник Абзамов Р.Р. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, жалобу поддержал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела имеется фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме средства - камеры, согласно которому на фотографии усматривается автомобиль Хендэ NUCSON, государственный регистрационный знак < № > белого цвета.

Между тем, в постановлении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области < № > от 08.09.2023 г. указан автомобиль марки Хендэ GENESIS, государственный регистрационный знак < № > черного цвета.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения – 05.09.2023 г. в 15:07 часов по адресу: Проезжая часть Космонавтов просп., д. 119 г. Екатеринбург транспортное средство Хендэ GENESIS, государственный регистрационный знак < № > не находилось.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Проектный институт «Оренбургагропромпроект» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области < № > от 08.09.2023 г. о назначении наказания Обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Оренбургагропромпроект» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу в отношении ООО «Проектный институт «Оренбургагропромпроект» – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев