63RS0039-01-2024-005632-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Черновой Е.В.
при секретаре Омаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «На Полевой» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самара с иском к ТСЖ «На Полевой» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ответчик обращался в суд с исковым заявлением к ней о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, однако никакой задолженности она не имела и не имеет. Полагает, что подача искового заявления вызвана неприязненными отношениями к ней руководства ТСЖ «На Полевой». В результате указанных действий ответчика ухудшилось состояние её здоровья. Ссылаясь на изложенное, просила взыскать с ТСЖ «На Полевой» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать с ТСЖ «На Полевой» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ТСЖ «На Полевой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление N 33) следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
На основании пункта 12 Постановления N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «На Полевой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и коммунальные услуги, с ФИО1 в пользу ТСЖ «На Полевой» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей и взносам на капитальный ремонт по адресу: <адрес> общем размере <данные изъяты>., в том числе коммунальные платежи в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенные доводы истца о причинении ей морального вреда посредством обращения ответчика в суд с требованиями о взыскании задолженности, не свидетельствуют о том, что истцу какими-либо действиями ответчика был причинен моральный вред при обстоятельствах, с которыми закон связывает возможность компенсации морального вреда. Обстоятельства, связанные с самим фактом обращения ТСЖ «На Полевой» в суд с исковыми требованиями к ФИО1, сами по себе не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага истца, возможность компенсации которого при нарушении указанных имущественных прав предусмотрена законодательством.
Кроме того, само исковое заявление, направленное в суд, не может являться распространением недостоверной информации, поскольку доступ к указанной информации имеется только у участников процесса, помимо этого, требования ТСЖ «На Полевой» частично были удовлетворены, следовательно, задолженность по оплате коммунальных платежей у ФИО1 имелась.
Задачами гражданского судопроизводства являются не только констатация факта допущенного ответчиком нарушения норм законодательства, но и его относимость к возможному нарушению прав истца, а также восстановление нарушенного права последнего.
Вместе с тем, в рамках настоящего спора каких-либо нарушений прав истца не установлено, в связи с чем суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Таким образом, суд считает, что требования истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, следовательно, они не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «На Полевой» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.В. Чернова
Копия верна
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ