Дело № 5-593/2022

УИД 33RS0014-01-2022-002405-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 августа 2022 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, персональные данные,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июля 2022 года, составленному инспектором ГИАЗ ЛОП Муром ФИО2, 4 июля 2022 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, публично демонстрировал нацистскую символику в виде герба нацистской Германии, а именно изображение орла, в центре которого знак свастики «зиг» «соули», в круг свастики крест с загнутыми краями, расположенную на правой руке в области плеча, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Таким образом, ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Часть 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Установлено, что 4 июля 2022 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> (общежитие), в нарушение ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», публично демонстрировал нацистскую символику в виде герба нацистской Германии, а именно изображение орла, в центре которого знак свастики «зиг» «соули», в круг свастики крест с загнутыми краями, расположенную на правой руке в области плеча.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении УТП № 069817/1848 от19 июля 2022 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что в (дата) года он отбывал наказание в исправительной колонии (номер) ...., где решил сделать себе татуировку в виде свастики на правом плече «зиг» и немецкий крест. Татуировку он сделал в виде отрицания, данное движение он не поддерживает;

- письменным объяснением В.Т., из которого следует, что 4 июля 2022 года около 19 часов он находился возле общежития по адресу: <...>, где увидел у мужчины на плече правой руки татуировку в виде немецкой свастики;- письменным объяснением Н.В., из которого следует, что 05 июля 2022 года около 1 часа 30 минут в общежитие АО «***» обратились сотрудники полиции, которые разыскивали мужчину с татуировкой в виде немецкой свастики на плече, в ходе опроса выяснилось, что данным гражданином является ФИО1, проживающий в комнате (номер) данного общежития, и на правом плече у него она действительно видела татуировку в виде креста, при этом в её присутствии ФИО1 сказал, что сделал данную татуировку в (дата) году в тюрьме ....;

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- заявлением В.Т. о происшествии;

- иллюстрационной таблицей от 05.07.2022 г. с изображением фото ФИО1, на правой руке которого имеется татуировка в виде нацистской свастики;

- актом исследования от 18 июля 2022 года, согласно выводам которого в представленных на исследование материалах содержатся символы – свастика и руны «зиг». Данный материал может быть направлен на узкий круг лиц – ближайшее окружение ФИО1 – членов семьи, соседей. В настоящее время данная татуировка может оказывать психологическое воздействие окружающих следующего содержания: внушение превосходства носителя татуировки над окружающими (внушение окружающим чувства расовой или национально неполноценности), оскорбление памяти жертв нацизма, выражение солидарности с нацистской идеологией или организациями, движениями фашистского (нацистского) толка. Данная татуировка является цельным по композиции и содержанию, жанр – тату в виде нацистской символики (примитивизированный герб нацистской Германии). Текста материал не содержит, но изображения и символика однозначно выражают совершенно определенные политико-идеологические убеждения. Это фашизм в его германской разновидности времени III рейха – национал-социализм.

Указанные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством. Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания ФИО1 учитываю в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного гражданином административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, что отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное положение.

В этой связи судья приходит к мнению о необходимости применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа ЛОП на ст. Муром, ИНН <***>, КПП 332901001, р/с <***>, банк получателя Отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г.Владимир, КБК 18811601201019000140, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, УИН 18830433220000698178.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, составленного в полном объеме.

Судья Т.В. Макарова