Дело № 1-308/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002048-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Беловой А.К.,

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Серпуховитиной О.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2023 года в период с 16 часов 50 минут по 16 часов 58 минут ФИО1, находясь в зоне круглосуточного обслуживания клиентов дополнительного офиса №8611/0308 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения обнаружила на банкомате мобильный телефон «SamsungGalaxyS21 Ultra 5G» («Самсунг Гелакси С21 Ультра 5 ДЖ»), принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Во исполнение своего умысла 19 мая 2023 года в период с 16 часов 50 минут по 16 часов 58 минут в зоне круглосуточного обслуживания клиентов дополнительного офиса №8611/0308 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с банкомата мобильный телефон «SamsungGalaxyS21 Ultra 5G» («Самсунг Гелакси С21 Ультра 5 ДЖ»), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 78 825 рублей, после чего скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 78 825 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен.

Обвиняемая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Защитник Серпуховитина О.Р. считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Прокурор Разина Е.И. полагала возможнымпрекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный ей вред, с прекращением уголовного дела согласна.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.254, 256, УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства коробку от сотового телефона считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, сведения о соединениях абонентского устройства хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд .... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление после вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий : М.А.Кошелев