Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 26 июня 2025 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе: председательствующего судьи Селезенева В.П.
при секретаре Сваткове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19140 руб. 10 коп.
В обоснование иска, предъявленного к наследнику ФИО2, указано на невыполнение последним обязательств по договору.
В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представила.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности 15000 руб. с условием уплаты процентов.
По данным истца вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность в размере19 140 руб. 10 коп.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины.
Наследником ФИО2 является дочь ФИО1
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ от 07.10.2022 г. «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - основаниями прекращения обязательств военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа) является гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения СВО.
В связи с этим суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.
Председательствующий судья:
В.П. Селезенев