Дело №2-1166/2023
УИД 03RS0015-01-2023-000787-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават РБ 2 июня 2023 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании командировочных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО АК «Востокнефтезаводмонтаж», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате командировочных расходов в сумме 42 660 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Истец мотивировал свои требования тем, что с 18.03.2021 работает у ответчика (данные изъяты), в соответствии с трудовым договором местом работы истца является обособленное подразделение в г. Салават. В период с января 2022 по ноябрь 2022 он направлялся работодателем в служебные командировки, однако до начала командировок денежные средства работодателем на командировочные расходы не выдавались. По окончанию командировок он сдавал ответчику авансовые отчёты. Ответчиком признаются, но до настоящего времени не возмещены истцу командировочные расходы в указанной в иске сумме. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, вызванные переживаниями, отразившимися на психоэмоциональном состоянии истца.
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по командировочным расходам истцу не выплачена. Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. и на оплату почтовых услуг.
Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащем образом, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 166 Трудового кодекса РФ определяет служебную командировку как поездку работника по распоряжению работодателя на определённый срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
В соответствии со ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В частности согласно статье 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 ... Работнику при направлении его в командировку выдаётся денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). В пункте 11 указанного Положения предусмотрено, что работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.
Согласно пункту 26 данного Положения работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.
Как установлено судом, истец по трудовому договору №51-2021 от 18.03.2021 работает в ПАО «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» с 19 марта 2021 в должности (данные изъяты), местом его работы в трудовом договоре определен строительно-монтажный участок №1 обособленного структурного подразделения «Салават-2 ВНЗМ» в г. Салават. По условиям трудового договора по распоряжению работодателя или его представителя работник может направляться в служебные поездки с возмещение произведённых расходов в размерах, установленных законодательством, и при условии соблюдения норм трудового законодательства, определяющих гарантии работникам при направлении их в служебные командировки. Запись о работе истца в данной должности внесена и в его трудовую книжку.
Согласно акту сверки взаимных расчётов между ПАО «АК ВНЗМ» и ФИО1 за период с 01.01.2022 по 27.01.2023 по состоянию на 27.01.2023 задолженность предприятия по командировочным расходам перед истцом составляет 42 660 руб., поскольку ему было выдано под отчёт и возмещено командировочных расходов на сумму 73 307,30 руб., а фактические расходы по принятым работодателем авансовым отчётам составили 115 967,30 руб.Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия данных сумм представленным авансовым отчётам и доказательств возмещения истцу указанных расходов ответчик не представил ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате командировочных расходов в указанном в иске размере.
Удовлетворяя иск в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанной компенсации, поскольку неправомерными действиями работодателя нарушены трудовые права истца на своевременное возмещение ему расходов, понесённых в связи с направлением в служебную командировку.
Принимая во внимание характер допущенного работодателем нарушения трудовых прав истца и длительность такого нарушения, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Суд относит к необходимым и понесённым в связи с рассмотрением данного дела почтовые расходы истца на отправку ответчику копии иска в сумме 88 руб. 90 коп., указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Предметом заключённого между истцом и её представителем ФИО2 договора об оказании юридических услуг от 13.03.2023 являлось консультирование, подготовка иска, представление интересов в суде при рассмотрении данного иска, стоимость услуг составила 8 000 руб. Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление составлено именно в рамках исполнения условий данного договора, кроме того представитель истца принимал участие в суде первой инстанции в предварительном и судебном заседаниях.
При таких обстоятельствах указанные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя следует взыскать с ответчика в полном объёме, поскольку они соответствуют разумным пределам, степени участия представителя в суде, при рассмотрении дела истец и её представитель своими процессуальными правами не злоупотребляли, размер указанных расходов соответствуют обычно взимаемым за аналогичные услуги в Республики Башкортостан расходам.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере 1 779 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании командировочных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить,
взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, 00.00.0000 г.р., командировочные расходы в сумме 42 660 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., почтовые расходы 88 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., всего 55 748 руб. 90 коп. (пятьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь руб. 90 коп.),
взыскать с общества с публичного акционерного общества «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход местного бюджета городского округа город Салават Республики Башкортостан госпошлину в размере 1 779 руб. 80 коп. (одна тысяча семьсот семьдесят девять руб. 80 коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья, подпись
Копия верна, судья Е.А.Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2023
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Судья: ___________________________ Секретарь суда:
Подлинник решения суда в гражданском деле №2-1166/2023 Салаватского городского суда