2-1658/2023

14RS0019-01-2023-001933-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 127 314,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 30 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 120 252,96 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 42 178,54 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 30,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 260 438,26 сумма процентов по ставке 30,00 % годовых на сумму основного долга по кредитному, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 949 805,11 руб. неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк снизил сумму неустойки до 120 000,00 руб.

Затем ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

После чего ООО «Амант» переуступило право требования в пользу ООО «Долговой центр МКБ» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №, по которому ООО «Альтафинанс» обязалось по поручение ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Затем ООО «Долговой центр» с ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №.

С учетом этого истец просит взыскать с ФИО2 120 252,96 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 42 178,54 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 30,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 259 931,43 руб. сумму процентов по ставке 30,00 % годовых на сумму основного долга по кредитному, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 120 000,00 руб. неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 30 % годовых на сумму основного долга в размере 120 252,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 120 252,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На судебное заседание истец, о времени и месте судебного заседания уведомленная, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик, ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомленная, не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия). Однако согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО2, в настоящее время в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) зарегистрированной не значится, ввиду снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ И указан адрес ее регистрации: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) ответчик в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) не проживала. С учетом этого следует признать, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах необходимо передать гражданское дело в Александровский городской суд Владимирской области для рассмотрения дела по существу.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Александровский городской суд Владимирской области, по адресу: 601650, <...>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

судья