Дело № 5-298/2022

УИД: 61RS0046-01-2022-000785-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2022 года ст. Советская Ростовской области

Судья Обливского районного суда Ростовской области Устинова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.06.2022 года в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: , на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры с С.Н.В. нанес последней удары ладонями и кулаками по лицу, затем одной рукой схватил ее за лицо в районе подбородка, а второй рукой – за волосы, повалил на землю, нанес удары ногой по животу и ногам, после чего снова схватил С.Н.В. за волосы и стал бить головой о стену, чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного деяния не признал, дал объяснение, из которого следует, что около 22 часов 26.06.2022 года он вместе с сожительницей С.Н.В. и ее подругой Е приехал в гости к А., который проживает в . Они ужинали, за ужином он выпил пару рюмок водки. С.Н.В. находится в состоянии беременности, в связи с чем в тот вечер ей было плохо, она часто выходила на улицу, он выходил за ней, чтобы дать ей воду с солью, остановить тошноту. В какой-то момент между ним и С.Н.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял ее за левую руку, может быть, дал оплеуху - пальцами раскрытой ладони нанес удар в левое плечо и зацепил ухо. Больше никаких ударов он ей не наносил, при нем она не падала. Он затолкал ее в машину на заднее сиденье и пошел попрощаться с А. – хозяином дома. Когда он вернулся, С.Н.В. в машине не было. Он принял решение ее не искать и уехал домой , в у нее живет много родственников, у которых она могла находиться, в связи с чем он за нее был спокоен. На следующий день С.Н.В. приехала домой, где они с ней проживают вместе в , молча собралась и уехала в , где также живут ее родственники. Домой С.Н.В. в вернулась спустя 3 или 4 дня после произошедшего конфликта. В настоящее время они продолжают проживать вместе. Протокол об административном правонарушении, объяснение он подписывал, не читая, С.Н.В. писала на него заявления, подстрекаемая своей матерью, с которой у него конфликтные отношения.

Потерпевшая С.Н.В. в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки отказалась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. В отсутствие потерпевшей дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 112/135 от 21.07.2022 года, согласно которому, ФИО1 26.06.2022 года в 23 часа 50 минут нанес С.Н.В. побои, причинившие физическую боль;

- заявлениями С.Н.В. от 26.06.2022 года (КУСП № 893 от 27.06.2022 года) и от 02.07.2022 года (КУСП № 931 от 02.07.2022 года), в которых она просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей 26.06.2022 года в телесных повреждений;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 27.06.2022 года, согласно которому, 27.06.2022 года в 07 часов 33 минуты в дежурную часть МО МВД России «Обливский» поступило телефонное сообщение от сотрудника МБУЗ «ЦРБ» о том, что в ЦРБ Советского района с телесными повреждениями поступила С.Н.В.;

- объяснениями С.Н.В. от 26.06.2022 года и от 02.07.2022 года, из которых следует, что 26.06.2022 года она совместно со своим сожителем ФИО1 приехала в гости к общему знакомому А. в , находились у последнего, когда между ней и сожителем около 22 часов произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 сначала наносил ей удары ладонями по лицу, от которых она закрывалась. Далее ФИО1 стал наносить ей удары кулаками по лицу, схватил руками ее за лицо и за волосы, повалил на землю, около двух раз ударил ногами в живот, наносил удары ногами по ее ногам, схватив за волосы, бил головой об стенку;

- объяснением ФИО1 от 01.07.2022 года, согласно которому, 26.06.2022 года он и его сожительница С.Н.В. приехали в гости в к А. гостях между ним и С.Н.В. произошел конфликт, она сказала ему что-то оскорбительное. В ходе конфликта он стал наносить С.Н.В. удары ладонями, после чего схватил ее рукой за лицо в районе подбородка, и, чтобы она не вырывалась, другой рукой схватил за волосы, от чего она упала на землю. Он несколько раз толкнул ее ногами, требуя, чтобы она встала. Потом он сам поднял ее, придавил своим телом к стене, взял рукой за голову, толкнул так, что она ударилась головой о стену дома;

- объяснением А. от 04.07.2022 года, в соответствии с которым, 26.06.2022 года в вечернее время у него в гостях находились ФИО1 и его сожительница С.Н.В., между ними произошел конфликт;

- заключением эксперта № 148 от 13.07.2022 года, согласно выводам которого, у С.Н.В. следующие телесные повреждения: , которые образовались от воздействия твердых предметов и, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе могут как не оставлять повреждений, так и причинять телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении, его действия квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил ударов потерпевшей, опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, описанными выше. Позицию ФИО1 о том, что потерпевшая его фактически оговаривает, судья оценивает как реализацию права на защиту.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя ФИО1, который сожительствует, официально трудоустроен, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие малолетних детей на иждивении ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста и обязательных работ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский» (ПП «Советская» Ростовская обл.)

КПП 612401001

ИНН <***>

ОКТМО 60640000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800

в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области

БИК 016015102

Кор./сч.: 40102810845370000050

Наименование платежа: штраф

КБК 18811601061010101140

УИН: №

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ, и документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Обливский районный суд Ростовской области.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья