Дело № 2-729/2024 <данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2025-001196-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 22 июля 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца Страхового акционерного общества «ВСК»,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В обоснование иска указало, что 30.10.2024 между САО «ВСК» и ФИО1, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) серии ХХХ №№ в отношении транспортного средства Кiа Ceed, VIN № государственный регистрационный знак №.

При оформлении полиса и в соответствии со статьей 15 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что указанное транспортное средство используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования указанные сведения не проверяются.

28.05.2025 ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, произошедшего 21.05.2025 с участием транспортного средства Кiа Ceed, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора страхования, страховщиком САО «ВСК» было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным Минтранса России, транспортное средство Кiа Ceed, VIN №, государственный регистрационный знак №, включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси на территории Нижегородской области.

Из указанных данных следует, что транспортное средство Кiа Ceed, VIN №, государственный регистрационный знак №, использовалось в качестве такси с 11.05.2024, то есть до заключения договора ОСАГО серии ХХХ №№ от 30.10.2024.

Таким образом, ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 21 709 руб. 87 коп. до 9 344 руб. 78 коп.

На основании изложенного и статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил признать договор ОСАГО серии ХХХ №№ от 30.10.2024 недействительным.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) согласно заявлению.

ФИО1 представила заявление, в котором признала заявленные исковые требования к ней, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следует признать договор ОСАГО серии ХХХ №№, заключенный между САО «ВСК» и ФИО1 - собственником автомобиля Кiа Ceed, VIN №, государственный регистрационный знак №, недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № 8371 от 06.06.2025 в размере 17 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозвращенную часть государственной пошлины в размере 3 000 рублей (20 000 рублей – 17 000 рублей) следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Удовлетворить исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии серии ХХХ №№ от 30.10.2024, заключенный между Страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО1 - собственником автомобиля Кiа Ceed, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) частично государственную пошлину в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 8371 от 06.06.2025.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового акционерного обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>