УИД 67RS0015-01-2025-000142-63
Дело №2-133/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Красный 02 июня 2025 года
Краснинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Панковой Е.В.,
при секретаре Киселевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке возмещения ущерба 70 741,60 руб., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование требований указав, что 08.07.2024 по адресу: <...>, произошло ДТП, в результате которого автотранспортному средству «Форд Фокус», регистрационный знак № 67, причинены механические повреждения. В момент ДТП ответственность а/м «Форд Фокус» была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования №. Согласно материалам дела об административном правонарушении, воитель ФИО1, управлявший а/м «Волжанин 52851», нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «СОГАЗ» была проведена страховая выплата страхового возмещения в размере 70 741 руб. 60 коп., которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования ему понятны, факт нарушении ПДД 08.07.2024, что привело к ДТП, не оспаривает, не оспаривает и иные обстоятельства, изложенные в иске. С суммой ущерба согласен и признает требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения ущерба 70 741 руб. 60 коп., а также 4 000 руб. – в счет уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Панкова
Мотивировочная часть решения изготовлена 02.06.2025.