№ 5-391/2022

УИД: 47RS0014-01-2022-001570-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 г. г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего регистрации в Российской Федерации, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

Гражданин Узбекистана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, на срок, не превышающий 90 суток, до ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет не встал, патент, разрешающий трудовую деятельность, не приобрел.

До ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации в связи с введенными Указами Президента РФ №274 от 18.04.2020 г. и №364 от 15.06.2021 г.

По окончанию срока временного пребывания с территории Российской Федерации не выехал, чем нарушил ч.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранцев в Российской Федерации» и ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> при управлении автомобилем был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области.

ФИО11 в судебном заседании вину признал и пояснил, что въехал на территорию РФ 07 декабря 2019 г. причину, по которой не встал на миграционный учет и не приобрел, патент, разрешающий трудовую деятельность, объяснить затруднился. Пояснил, что жил и работал на стройке в садоводстве в <адрес>. Близких родственников из числа граждан Российской Федерации не имеет, по политическим и религиозным мотивам на Родине не преследуется.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг., объяснение, рапорт инспектора ДПС ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в д. <адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО4, при проверке по учетам установлено, что он лишен прав на управление транспортными средствами и не стоит на миграционном учете, сведения АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО5, патент на трудовую деятельность не приобретал, въехал на территорию Росси йской Федерации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которые судья признает достоверными и допустимыми доказательствами, и, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, будучи иностранным гражданином допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в Ленинградской области.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО7 следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Принимая во внимание, что правонарушитель не имеет средств для самостоятельного выезда и длительное время незаконно пребывает на территории Российской Федерации, судья считает возможным поместить его в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 рублей с перечислением денежных средств с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (№

с АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫДВОРЕНИЕМ за пределы Российской Федерации

Поместить ФИО9 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес> а при отсутствии мест в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №1 по адресу <адрес>.

Разъяснить ФИО10, что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Яшина Л.С.