65RS0005-02-2022-001707-21

Дело № 2-71/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсаковского городского прокурора в интересах ФИО2 ча к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Корсаковский городской прокурор, действующий в интересах <...> ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия истцом после смерти матери А. наследства в виде жилого дома, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 3 (обыкновенных именных) акций акционерного общества «<...>», государственный регистрационный №, выпуск 2, на общую сумму 150 рублей, принадлежащих наследодателю на основании справки из реестра акционеров акционерного общества «<...>» за № от 19.05.2020 года; 7 (привилегированных именных) акций акционерного общества «<...>», государственный регистрационный №, выпуск 2, на общую сумму 350 рублей, принадлежащих наследодателю на основании справки из реестра акционеров акционерного общества «<...>» за № от 19.05.2020 года; суммы неполученной в связи со смертью ежемесячной выплаты денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг инвалиду за декабрь 2019 года в размере 166 рублей 00 копеек согласно справке №, выданной 31.01.2020 года ГКУ «<...>.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А., после смерти которой открылось наследство на вышеуказанные жилой дом, земельный участок, акции АО «<...>», сумму неполученной выплаты. 30.06.2016 года А. составила завещание, удостоверенное нотариусом, по которому завещала принадлежащее ей имущество своему сыну ФИО1 Несмотря на содержание завещания, <...>, который имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своей матери в размере не менее 1/6 доли от наследственного имущества. ФИО2 является инвалидом 1 группы, решением суда признан <...> вследствие <...>, <...> не знал и не мог знать об открытии наследства и самостоятельно подать заявление о принятии наследства. Законный представитель ФИО2 Е. с опекаемым не проживал, о наличии завещания матери не знал, вследствие чего также не мог обратиться к нотариусу в интересах ФИО2 В этой связи, полагает причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными.

В судебном заседании прокурор В. требования, изложенные в иске, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 против иска возражал, указав о том, что законному представителю ФИО2 Е. о наличии завещания стало известно в августе 2021 года, однако он не предпринял действий по реализации наследственных прав опекаемого.

При рассмотрении дела ФИО2 не присутствовал, его интересы в судебном заседании представлял Е., являющийся его опекуном. Представитель истца суду пояснил, что не мог в интересах <...> ФИО2 обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку полагал, что наследодатель А. оформила в отношении спорного имущества договор дарения на имя брата ФИО1 О наличии завещания матери узнал в августе 2022 года.

Третье лицо нотариус Корсаковского нотариального округа З., извещенная надлежаще о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. В ходе ранее состоявшегося предварительного судебного заседания З. указывала, что указанный в завещании наследник ФИО1 не сообщал ей о наличии нетрудоспособного наследника, в связи с чем, ею было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины (подпункт «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №.

ФИО2, Е. и ФИО1 являются родными сыновьями А.

Нотариусом Корсаковского нотариального округа Сахалинской области З. 30.06.2016 года удостоверено завещание А., согласно которому она все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещала своему сыну ФИО1

Ответчик ФИО1 принял наследство в виде жилого дома, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 3 (обыкновенных именных) акций акционерного общества «<...>», государственный регистрационный №-Ф, выпуск 2, на общую сумму 150 рублей, принадлежащих наследодателю на основании справки из реестра акционеров акционерного общества «<...>» за № от 19.05.2020 года; 7 (привилегированных именных) акций акционерного общества «<...>», государственный регистрационный №, выпуск 2, на общую сумму 350 рублей, принадлежащих наследодателю на основании справки из реестра акционеров акционерного общества «<...>» за № от 19.05.2020 года; суммы неполученной в связи со смертью ежемесячной выплаты денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг инвалиду за декабрь 2019 года в размере 166 рублей 00 копеек согласно справке №, выданной 31.01.2020 года ГКУ «<...> 09.06.2020 года нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти А. к нотариусу не обращались.

Г. является <...>. Решением Корсаковского городского суда 02.08.2006 года он признан <...>.

Постановлением администрации Корсаковского городского округа от 23.09.2010 года № над ФИО2 учреждена опека, опекуном назначен его брат Е.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу вышеприведенных норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 нарушил требования закона, не сообщив нотариусу, что его родной брат является <...>, <...>. На момент открытия наследства А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец в соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ обладал правом на обязательную долю в наследстве после смерти матери, однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти А. не обращался, своих наследственных прав в установленный законом срок не реализовал по уважительной причине – в связи с наличием <...>, <...>, ввиду чего сам ФИО2 не знал и не мог знать об открытии наследства и совершать распорядительные действия относительно наследственного имущества.

Оценивая обстоятельства, препятствовавшие ФИО2 своевременно принять наследство после смерти матери, суд признает причины пропуска срока принятия наследства истцом уважительными.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что опекуну ФИО2 – Е. было известно о наличии завещания, он имел возможность своевременно обратиться к нотариусу в интересах опекаемого, что свидетельствует об отсутствии уважительности причин пропуска срока, судом отклоняются.

ФИО2 в силу своего состояния здоровья не мог понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а ненадлежащее исполнение опекуном возложенной на него законом обязанности действовать в интересах инвалида с детства 1 группы не должно отрицательно сказываться на правах и интересах ФИО2 как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме, исходя из чего суд приходит к выводу, что субъективное отношение опекуна к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшие к пропуску срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства <...> наследником, не могут, в силу статей 35, 36 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику.

Более того, доказательств осведомленности законного представителя ФИО2 о наличии завещания А. в течение 6 месяцев после её смерти, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства к имуществу матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по закону ФИО2 причиталась бы 1/3 доля в наследстве, оставшемся после смерти матери А. (с учетом наследников по закону Е. и ФИО1), его обязательная доля в наследстве составляет 1/6.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Корсаковского городского прокурора удовлетворить.

Восстановить ФИО2 чу срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти матери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ем право на обязательную долю в размере 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из:

жилого дома, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

3 (обыкновенных именных) акций акционерного общества «<...>», государственный регистрационный №, выпуск 2, на общую сумму 150 рублей, принадлежащих наследодателю на основании справки из реестра акционеров акционерного общества «<...>» за № № от 19.05.2020 года;

7 (привилегированных именных) акций акционерного общества «Сахалинавтотранс», государственный регистрационный №, выпуск 2, на общую сумму 350 рублей, принадлежащих наследодателю на основании справки из реестра акционеров акционерного общества «<...>» за № № от 19.05.2020 года;

суммы неполученной в связи со смертью ежемесячной выплаты денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг инвалиду за декабрь 2019 года в размере 166 рублей 00 копеек согласно справке №, выданной 31.01.2020 года ГКУ «<...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд Сахалинской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева

Мотивированное решение вынесено 04 апреля 2023 года.