дело 2-3137/2025

УИД 21RS0025-01-2024-009143-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иска ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Ленинскому РОСП г. Чебоксары о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, проверив материалы дела,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчикам Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – ответчик, ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ответчик, Управление) о взыскании убытков 71 540,00 руб., судебных расходов судебные расходы на представителя 30 000,00 руб., государственную пошлину 7 000,00 руб., почтовые расходы 906,00 руб., компенсацию морального вреда 100 000,00 руб.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» и ФИО1 был заключен договор-купли продажи арестованного имущества – квартиры, площадью 33,1 кв.м, расположенной: <адрес>, стоимостью 1 776 000 руб., акт-приема передачи имущества к договору купли-продажи № на основании Протокола № о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № заседания комиссии об определении победителей торгов, проведенных Продавцом ДД.ММ.ГГГГ с 11:00 до 11:20 на электронной торговой площадке, расположенной в интернете по адресу https://etpexpert.ru.

Торги были произведены на сайте ООО «ЭТП Эксперт», деятельность организации указана в регламенте электронной площадки «Эксперт» (редакция 3 действует с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается скриншотом раздела нормативных документов ООО «ЭТП Эксперт».

Факт несения истцом убытков, связанных с ООО «ЭТП Эксперт», подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также чек-ордером, где указана комиссия 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено.

Торги, договор купли-продажи квартиры, площадью 33,1 кв.м, расположенной: <адрес>, заключенный по итогам торгов с истцом как победителем торгов, Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики решением от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, с применением последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО1 и признанием право собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с возложением на ФИО2 возвратить в адрес Ленинского РОСП г. Чебоксары денежные средства в размере 829 981,66 руб. в течение десяти дней после вступления настоящего решения суда в законную силу, с возложением обязанности на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия. Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (обязанность возвратить ФИО3 уплаченные по договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 776 000 руб.

В связи с признанием недействительным договора купли-продажи арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» и ФИО1, истец с последующим изменением иска просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации уплаченные за организацию и проведение на ЭТП денежные средства 71 540,00 руб. с обоснованием, что именно по вине судебного пристава-исполнителя торги, заключенный по итогам торгов договор купли-продажи признаны недействительными.

По общим правилам гражданского законодательства ущерб, причиненный лицу в результате незаконных действий должностных лиц государственного органа, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации в лице государственного органа.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не обеспечил явку своего представителя.

Ответчики, Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Ленинское РОСП г. Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства судебными извещениями, на рассмотрение дела не явились, явку представителей не обеспечили. Представитель ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица МТУ Росимущества Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ООО "АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ", ООО "ЭТП Эксперт", судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства судебными извещениями, на рассмотрение дела не явились, явку представителей не обеспечили.

Судом причина неявки отсутствующих лиц, их представителей признана неуважительной и постановлено рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон о судебных приставов) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ)

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, МТУ Росимущества через своего представителя ООО "АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ" объявлены торги по продаже арестованного имущества должника ФИО2 - квартиры, площадью 33,1 кв.м, расположенной: <адрес>.

Согласно протоколу о результатах аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан победителем аукциона по продаже арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ", представителем продавца МТУ Росимущества и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, площадью 33,1 кв.м, расположенной: <адрес> стоимостью 1 776 000,00 руб.

Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Признаны недействительными торги, проведенные ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары», по результатам которых между ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый №.

Признан недействительным заключенный между ООО «АИБ БЕН ГИМ Чебоксары» и ФИО1 договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признано право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Возложена обязанность на ФИО2 возвратить в адрес Ленинского РОСП г. Чебоксары денежные средства в размере 829 981,66 руб. в течение десяти дней после вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дополнена резолютивную часть решения Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ следующим абхазцем:

В порядке применения последствий недействительности сделки возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия. Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>. ОГРН <***>) обязанность возвратить ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 776 000 руб.

Указанные судебные постановления вступили в установленном законом порядке.

Суду истцом представлены доказательства уплаты ДД.ММ.ГГГГ денежных средств 71 540,00 руб. за организацию и проведение ЭТП торговой процедуры № (71 040,00 + 500,00 комиссия) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

В силу пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Статьей 461 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (пункт 1).

Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно (пункт 2).

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи организатор торгов как продавец, действующий от собственного имени и независимо от наличия у него права собственности на имущество, выставленное на торги, должен возместить покупателю понесенные им убытки в том случае, если основания, по которым изымается товар, возникли до исполнения договора, то есть до передачи товара покупателю, который не знал и не должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 - 462 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральная Служба судебных приставов, должностные лица ФССП не являются организаторами торгов.

Задачи Федеральной Службы судебных приставов определены в статье 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", среди которых отсутствуют положения об организации торгов по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Частью 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Таким образом, нормами гражданского законодательства установлено порядок возмещения уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Ленинскому РОСП г. Чебоксары о взыскании 71 540,00 руб., поскольку им заявлены требования к ненадлежащим ответчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ о взыскании судебных расходов на услуги представителя, на уплату государственной пошлины, взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Ленинскому РОСП г. Чебоксары о взыскании 71 540,00 руб., судебных расходов на услуги представителя, на уплату государственной пошлины, взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.