Дело № 2-1295\22

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата. по состоянию на Дата в размере 124 790,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 101 140,25 руб., просроченные проценты - 23 650,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 695,81 руб. Всего взыскать: 134 486 рублей 17 копеек и расторжении кредитного договора Номер от Дата.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор Номер, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 110 619,47 руб. на срок 48 месяца под 19,90 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Дата должником была получена дебетовая карта Сбербанк-Master социальная» № счета карты Номер.

Дата должником в 17-24 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита, что подтверждается протоколом проверки операций.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный Дата в 17-25 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить а оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения.

Согласно выписки из Мобильного банка и отчету по банковской карте клиента Номер (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Дата в 17-28 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 110619,47 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 360,30 руб. в платежную дату 10 числа месяца соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении плате погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик у плач: кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного плате: период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на Дата по Кредитному договору от Дата НомерС образовалась задолженность в размере 124 790,36 рублей.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 124 790,36 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истцу стало известно, что Заемщик скончался, о чем нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело Номер.

Согласно ответам нотариуса наследником после смерти ФИО2, умершей Дата., является ее дочь ФИО1, которая приняла наследство после смерти матери, Дата ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закон, а именно на земельный участок, кадастровой стоимостью 473495,36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что признание иска заявленное ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц. А потому признание иска возможно принять и иск удовлетворить.

Размер наследственного имущества, принятого ответчиком превышает размер задолженности по указанному кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и наследодателем ФИО2

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 9695,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 124 790,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 101 140,25 руб., просроченные проценты - 23 650,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 695,81 руб., а всего взыскать: 134 486 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Табола К.В.

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-1295\22