Дело № 5-312/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 октября 2022 года г. Няндома
Судья Няндомского районного суда Архангельской области Арбузова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда по адресу: <...> «а», в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, являющегося пенсионером, проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
1 марта 2022 года около 20 часов 30 минут ФИО3, являясь физическим лицом, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 195 мл с содержанием этилового спирта 37% по цене 100 рублей гражданину ФИО2
В судебном заседании ФИО3 с протоколом не согласен, пояснил, что ФИО2 спиртосодержащую жидкость не продавал, с данным человеком не знаком, каких-либо неприязненных отношений между ними не имеется. 1 марта 2022 года действительно передал бутылку с водкой, однако не ФИО2, а своему знакомому ФИО2, и сделал это безвозмездно.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Статьей 26 указанного Федерального закона установлены ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в частности, запрещены: розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а также оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона.
Пунктом 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ установлено, что оборот (включающий в себя розничную продажу) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии перечисленных в указанной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.
Из материалов дела следует, что 1 марта 2022 года ФИО3, находясь по месту своего жительства, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 200 мл гражданину ФИО2 за 100 рублей.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №, в котором изложено существо правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2022 года с фототаблицей, в ходе которого у ФИО2 была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью; заключением эксперта №, установившим, что жидкость в бутылке является спиртосодержащей, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 37% об., а также письменными объяснениями ФИО2 от 1 марта 2022 года, рапортом УУП ОМВД России «Няндомский» ФИО1, материалами проверки, зарегистрированными в КУСП ОМВД России «Няндомский».
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
О продаже ФИО3 спиртосодержащей продукции ФИО2 1 марта 2022 года сообщил в своих объяснениях участковому уполномоченному, сотрудники ОМВД России «Няндомский» в рамках представленных им полномочий составили рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения и провели соответствующую проверку, в ходе которой была изъята бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью, которая впоследствии была направлена для производства соответствующей экспертизы.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 оснований оговаривать ФИО3, не установлено. При даче объяснений ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сам ФИО3 в судебном заседании пояснил, что каких-либо неприязненных отношений между ним и ФИО2 нет.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что представленных доказательств достаточно для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 1 марта 2022 года сбыл ФИО2 спиртосодержащую жидкость в объеме 200 мл. Вместе с тем, согласно заключению эксперта, объем представленной на исследование жидкости составлял 195 мл. В связи с чем, считаю установленным факт того, что ФИО3 1 марта 2022 года осуществил розничную продажу ФИО2 спиртосодержащей пищевой продукции объемом 195 мл, что, однако не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не усматриваю.
Поскольку изъятая в ходе производства по настоящему делу спиртосодержащая продукция не отвечает критериям, указанным в части 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ, то она, как изъятая из незаконного оборота, на основании ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ подлежит уничтожению.
Данную продукцию (изъятую из оборота спиртосодержащую жидкость) следует уничтожить в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027, исполнение данного решения возложить на службу судебных приставов.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Бутылку со спиртосодержащей жидкостью, находящуюся в ОМВД России «Няндомский», уничтожить.
Исполнение постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости возложить на службу судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области.
Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880429220002853710 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН <***>, код ОКТМО 11644101, БИК 011117401, кор./сч. 40102810045370000016, КБК 18811601331010000140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400.
Оплату штрафа ФИО3 произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Няндомский районный суд Архангельской области по адресу: <...> в тот же срок.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Арбузова Т.В.